Dia del Abogado! Saludos especiales, Argentina

En el dia de ALBERDI! FELIZ DIA DEL ABOGADO A MIS AMIGOS, TODOS ELLOS MUY GENEROSOS Y BELLAS PERSONAS! Fuerte abrazo! Nunca decaigan en la defensa de sus ideales, especialmente el de la LIBERTAD!

Para los que aman la Pata Peronista!

La lógica perversa del partido cuasi único. Por Tomás Linn | Para LA NACION

MONTEVIDEO.- No es que el ruido electoral haya hecho pasar por alto el dato. Simplemente se lo dio por sentado. Por eso no llamó la atención que mucha gente que otrora se hacía ver en el búnker partidario de un céntrico hotel porteño estuviera, la noche de las internas, en la sede de Tigre. La misma gente, la misma manera de ver el mundo: antes oficialistas y ahora opositores de un único gobierno. Cambian sin cambiar. Lo que pasó en Buenos Aires en las elecciones internas no es nuevo ni tampoco exclusivo de la Argentina. Otros países del continente han probado esa fórmula, no siempre saludable, no siempre deseable: la de un sistema de "casi partido único", aunque levemente diferente al rígido sistema soviético o cubano al que Fidel Castro contrapuso hace unos años con la "pluriporquería" de las democracias pluralistas. Funcionó en México, donde durante décadas predominó el PRI, que monopolizó en su interior el funcionamiento del partido, del gobierno y del Estado. También en Uruguay, hasta 1959 y durante 90 años, rigió el disimulado predominio de un solo partido, el Colorado. Hubo oposición del Partido Blanco, que vigilaba a quien gobernaba y las instituciones eran relativamente sólidas. Pero los grandes debates, las pujas por el poder, el control del Estado no eran más que discusiones internas de ese único partido. En la Argentina, rodeado de una maraña de alianzas y acuerdos en torno a figuras que quizás por una vez atraigan votos a nivel nacional o provincial, predomina ese inmenso y pesado "movimiento peronista" de organización laxa que se inclina a la derecha o la izquierda según la coyuntura. Pero está, se impone, gana elecciones, las pierde, se parte, se reunifica, se reformula y vuelve a resurgir como el ave fénix. A su manera, el peronismo instaló una versión del "casi partido único". Al igual que el PRI en México y el batllismo colorado en el Uruguay del siglo pasado, controlar el Estado es fundamental. Pero si bien el peronismo sabe moverse en sus vericuetos, su poder es además cultural y se apoya en algo intangible y profundo, vinculado con las conductas y la idiosincracia de una porción importante de la población. El PRI surge de un violento proceso revolucionario en México donde los enfrentamientos internos fueron una forma de depuración recurrente y cruel. Al final el grupo revolucionario se institucionalizó y gobernó el país por décadas. El mecanismo era sencillo: cada presidente designaba al candidato para la elección siguiente. Como el triunfo era cantado (por prácticas tramposas y también porque así lo prefería la gente), el sistema fue llamado "el dedazo". La designación parecía un puro capricho del presidente saliente, pero no lo era tanto. Había que equilibrar las tensiones internas para no causar rupturas. Así se consolidó una especie de "dictablanda" que el escritor ganador del Nobel Octavio Paz denominó "el ogro filantrópico". Con la derrota en una guerra civil del Partido Blanco en 1904, el Partido Colorado en Uruguay, liderado por la popular figura del José Batlle y Ordóñez, se volvió imbatible. Ante un país todavía anárquico, Batlle consolidó un Estado que terminó siendo su bastión de poder. Simultáneamente, incluso con la presión de los blancos, fortaleció las instituciones de modo paradójico: controlaba buena parte del país dentro de reglas de juego que eran, para la época, liberales. Tampoco Batlle y Ordóñez las tenían todas consigo. Su poder fue desafiado y en ocasiones con éxito. En parte, por el partido opositor. Algunos historiadores sostienen (con algo de razón) que de no haber habido un Partido Blanco, Uruguay hubiera terminado como México. Sin embargo, la mayoría de los desafíos vinieron desde dentro de su partido. Allí se procesaban los debates del país. Lo que era interno se volvía un asunto nacional. Eventualmente, esa hegemonía se perdió. Pero al comenzar el siglo XXI el Frente Amplio va en similar dirección. Lleva 25 años al frente del gobierno capitalino, donde vive la mitad del país, y dos períodos en el gobierno nacional. Al presentarse Tabaré Vázquez para un nuevo período frentista (sería el segundo no consecutivo suyo), todo apunta a una prolongación de este ciclo. Al igual que con el peronismo, comienza a instalarse la idea de que si otro gana, no le será fácil gobernar. En Uruguay el sindicalismo tiene amplio dominio frentista; en la Argentina, es peronista. Un estilo activo de militancia expresa a la cultura frentista uruguaya, así como el gran movilizador popular en la Argentina es el peronismo. De ese modo, algunos se van convenciendo de que es preferible que todo siga como está, aunque con leves retoques en el envase. Es una lógica perversa, casi un chantaje, pues cuando sí ocurre una rotación en el gobierno, el partido que asume enfrenta una burocracia estatal y un sindicalismo que no le pertenecen y que conspiran para paralizarlo. Cuando al partido dominante le va mal, siempre emerge desde adentro una impensada alternativa. Alguien que tal vez derrote al gobierno, pero logre lo más importante: salvar al peronismo. Lo saludable en una democracia es la fluida alternancia de partidos. Renueva liderazgos, estimula propuestas y ejerce una natural contención a la corrupción (por aquello de que ella es absoluta en un régimen absoluto). Cuando esto no ocurre es porque la dinámica política se contaminó y hay quienes están interesados en que así funcionen las cosas. También, porque sectores importantes de la población no se sienten incómodos ante esta realidad y la toleran con sus votos. © LA NACION.

Temerarias declaraciones de López Murphy sobre los juicios de lesa humanidad

El ex ministro de Defensa y Economía de Fernando de la Rúa se reunió con familiares de represores y les aconsejó pedir las detenciones domiciliarias de los genocidas. Además, lanzó que cuando "termine el kirchnerismo habrá espacio para otro tipo de enfoque y otra realidad". FUENTE: http://www.infonews.com/2013/08/20/politica-93060-temerarias-declaraciones-de-lopez-murphy-sobre-los-juicios-de-lesa-humanidad.php Por: Pablo Méndez Shiff “Hablar con franqueza de los problemas resulta doloroso. Pero solamente enfrentando los problemas tal cual son se los puede superar. Debo decirles a todos ustedes que debo empezar esta charla con una nota de esperanza: el domingo se ha enterrado el proyecto totalitario. El país estaba en una situación de extremo riesgo que el grueso de nuestra sociedad no percibía con claridad y afortunadamente el proyecto de eternizarse el poder y de convertir a nuestra patria en una granja colectivista ha terminado”. Con esas palabras, el ex ministro de Defensa y Economía del gobierno de Fernando de la Rúa, Ricardo López Murphy, empezó su exposición ante un grupo de personas que defienden a los represores y genocidas de la última dictadura cívico-militar. Ricardo López Murphy se pronunció en contra de la reapertura de los juicios Ricardo López Murphy se pronunció en contra de la reapertura de los juicios La reunión se produjo la semana pasada en el auditorio de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, una agrupación que considera que las personas condenadas por crímenes de lesa humanidad son “presos políticos” que deben salir en libertad. Allí, el economista aconsejó a los familiares y amigos de los represores que pidan lo que él llamó “derecho humanitario”: que las personas de más de setenta años, independientemente de la gravedad de los delitos cometidos, no puedan ser alojados en cárceles. Además, se lamentó de que “el actual clima de opinión” impida pensar en una nueva amnistía. “Falsearía la opinión de ustedes y mi propia convicción si no reconociera que la vocación de recomponer el perdón mutuo y la conversación está disponible. Eso no es cierto. Ninguno de los que ejerce el poder hoy ejerce esa vocación ni esta dispuesto a hacerlo. Superado este elenco de gobierno, veremos”, se esperanzó. Aunque también criticó a los partidos políticos de la oposición: “En la propia campaña electoral no han escuchado una sola mención a este tema. Creo que hay que ser realistas”, se lamentó. López Murphy, sobre la detención de genocidas: "Es mejor preservar las cárceles para gente que sea peligrosa" “En la elite que gobierna hoy, hay una dramática subestimación de los problemas de la Defensa nacional. Esa subestimación es funcional a haber subestimado los inmensos daños que ha causado el tratamiento ligero de la tragedia que vivimos los argentinos en la década del setenta”, dijo sobre la reapertura de los juicios que le devolvieron justicia a los familiares de los detenidos, torturados, asesinados y desaparecidos en dictadura. “Se vivió una guerra. Y el país, en el orden institucional, juzgó, condenó, limitó la pretensión punitiva con la ley de Punto Final y estableció los términos de cómo debía interpretarse la Obediencia Debida. Esa fue la forma en que el país encauzó la tragedia que vivimos. Otro presidente luego, en uso de sus facultades concedidas por la Constitución, indultó. Y en esos indultos resumió y concluyó el proceso que la Argentina había vivido. Cuando asumí como ministro de Defensa, no quedaba en ese sentido ningún proceso pendiente”, salvo los relativos a causas por “cambio de identidad” y “enriquecimiento ilícito”, expresó. López Murphy aconsejó a los familiares y amigos de los genocidas López Murphy afirmó que la nueva Corte Suprema creó, después del estallido de 2001, una “situación jurídica extremadamente delicada” al declarar la inconstitucionalidad de las leyes de impunidad. “Establecieron una doctrina exótica, según la cual el terrorismo ejercido por las organizaciones tiene un tratamiento distinto del terrorismo, o de los actos calificables como terroristas que hayan sido organizados y soportados por el Estado”, manifestó. “Se dio un paso siguiente, que fue declarar la inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Y se generó la doctrina de que era posible juzgar los casos de la lucha antisubversiva con una legislación que en los hechos no existía en la Argentina y que se aplicaba de manera forzada. Bajo ese criterio, los episodios vividos volvieron a ser juzgados cambiando las prescripciones del derecho penal. Desgraciadamente, hemos vuelto a una situación extremadamente grave donde se ha podido juzgar con leyes retroactivas, algunas veces dos veces hasta la misma causa, no se ha aplicado la legislación más benigna: es decir, el derecho penal en las naciones civilizadas”, se quejó. Y reconoció, con pesar: “Veo muy complejo que esa situación legal que se ha creado, las condenas que se han creado, puedan cambiar. Hoy ustedes no ven a ningún diputado como el doctor Vanossi, que tuviera el coraje de plantear en las Cámaras, una ley de amnistía como una forma de resolver lo que había ocurrido. Hoy no hay ningún diputado ni senador en las Cámaras que este en actitud anímica, intelectual y personal de actuar de esa manera”. “Dadas estas circunstancias, el único camino viable es un reclamo de derecho humanitario. En ese sentido, la prioridad en el camino a seguir debe ser: reclamar la igualdad ante la ley. En nuestros códigos penales no está previsto que personas de más de setenta años estén alojados en establecimientos penitenciarios. En primer término, porque las cárceles no están preparadas para ellos, para esa edad, para los problemas de salud. En segundo lugar, porque es mejor preservar esos establecimientos para gente que sea peligrosa; hay gente que no tiene esas circunstancias”, pidió. “He sugerido y he orientado a que se libre un esfuerzo muy grande para que los juicios sean justos. Juicios justos quiere decir que tengan todos los atributos del debido proceso para evitar que arbitrariamente se pueda condenar a una persona sin cumplir con los extremos de la legalidad”, dijo, desconociendo que los procesos en curso cumplen con todas las normas del debido proceso. El cierre de la exposición ante los defensores de los genocidas fue amargo. “Sé que a muchos de ustedes, por las circunstancias que viven, les hubiese gustado escuchar otra cosa. A mí me parece que este es un programa posible y práctico que va a disparar resultados inmediatamente. Seguramente, cuando estas circunstancias y este clima de opinión cambien, habrá espacio para otro tipo de enfoque y otra realidad. Les pido disculpas si alguno se ha sentido afectado o dolido por la crudeza de esta exposición”. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ NOTA DE TITULAR DE BLOG: El Lic Ricardo López MUrphy es un gentil hombre. Yo hubiese sido más contundente: La IZQ mata y rompe todo, la derecha construye e inventa para mejorar la calidad de vida de todos! Dede 2003 gobiernasn los de izq y cómo estamos? La ideología es lo de menos, lo grave es que roban y matan todo el tiempo! Son repudiables!

Solidaridad con las familias de Rosario. Veda Electoral.

PROA SAN FERNANDO PBA COMUNICADO DE PRENSA La CD, adherentes y militantes de PROA SAN FERNANDO Provincia de Buenos Aires, ADHIERE a la propuesta emitida en el día de ayer al mediodía, luego de conocerse la triste noticia sobre la tragica explosión en la Ciudad de Rosario, por parte del Movimiento Radicales con Posse y el Possismo Histórico de San Fernando: ADELANTAR la veda electoral en solidaridad con la tragedia ocurrida en horas de la mañana. Agustin Rodolfo de la Precilla Presidente de PROA SF PBA 1ra Sección Electoral. FOTO DE DIARIO LA NACION Bs As Argentina