Los Kirchner y la naturaleza de los ladrones. Por Marcelo L. Masia

Hace diez años viajé a Santa Cruz por primera vez para averiguar qué había pasado con los desaparecidos mil millones de dólares que la provincia había reunido gracias a las regalías petroleras mal liquidadas, los célebres fondos de Santa Cruz. Por entonces, el recientemente desaparecido periodista Daniel Gatti, autor de la primera biografía sobre Néstor Kirchner llamada El amo del feudo, me dio una visión muy particular sobre el matrimonio que gobernaba desde Río Gallegos. "No son de derecha, ni de izquierda. No son estatistas, ni privatistas. En esencia, son ladrones", me contaba. Desde su punto de vista, era irrelevante buscar el destino de los fondos ya que él estaba convencido que nunca íbamos a enterarnos qué pasó con semejante masa de dinero. Desde entonces, traté de entender la psicología de estos dos tipos que a principios de los años 80 ya eran dueños de más de 20 propiedades pero cuya voracidad, lejos de ir menguando, crecía y crecía a medida que más bienes y dinero poseían. Hace una década que escucho a los ingenuos o cómplices políticos de la oposición repetir frases tales como: “Hay que hacerle entender a Cristina” o bien “seguro que la Presidenta se dará cuenta de tal o cuál error”. En las últimas semanas, comencé a bucear sobre la sicología de los ladrones y encontré a un autor norteamericano, oriundo de Augusta, que dio en la tecla sobre este tipo de sicopatía. El doctor Hervey Cleckley estableció hace ya más de 70 años cómo se genera este trastorno antisocial de la personalidad y cuáles son las características principales de estos delincuentes. Concretamente, los ladrones son personas agresivas e irresponsables a las que el citado médico aborda extensamente en su obra La máscara de la sanidad. El autor explica que se trata de personas que "padecen un egocentrismo patológico e incapacidad para amar al resto". Este profesional estadounidense señala que el ladrón es “altamente agresivo e impulsivo y carece de sentimientos y de culpa (a veces no por completo) y sería incapaz de crear lazos de afecto duradero con otras personas (...) superficialidad emocional, trato social aparentemente agradable e incapacidad para aprender de la experiencia". Alcoyana-alcoyana. Esta suerte de Nostradamus yanquee describió con justeza a CFK ya en el año 1941. Acting-out. “Se trata de la forma como el individuo internaliza en la acción sus fantasías neuróticas particularmente hostiles. Acting out se refiere a la libre, deliberada y a menudo maliciosa autoindulgencia en el impulso, particularmente en la esfera de la agresión”. ¿Ustedes escucharon algún discurso de Cristina donde no termine chicaneando o insultado a algún partenaire de ocasión? Para el cierre: “Casi todas sus conductas delictivas tienen una significación mágica: exaltar o restaurar un sentimiento primitivo de omnipotencia. Esto le da al ladrón una visión distorsionada de la realidad. Así, la hostilidad proyectada, es como un mecanismo de compulsión a la repetición. A pesar de su habilidad para aprender cosas, no obtiene provecho de las lecciones de su propia experiencia. Miente aun cuando no exista una razón lógica para hacerlo. El delincuente-ladrón busca tener cada vez más poder, el cual le hace sentir que él puede decidir qué es malo y qué es bueno". Una perla, tipo post data, para entender la locura de los K por la renta, antes que por el esfuerzo: "el ladrón parece no recibir satisfacción alguna del trabajo productivo. Lo desprecia". Cerramos con Cleckley y volvemos al principio, al amigo Daniel Gatti: "No se trata de un problema político, son ladrones". Quién quiera oír, que oiga. Quién quiera seguir negociando con ellos, que Dios lo ayude. Marcelo López Masia FUENTE: http://periodicotribuna.com.ar/12896-los-kirchner-y-la-naturaleza-de-los-ladrones.html

Si no te defendés vos, no te defiende nadie!

Cristina propone "hacer el vacío" a las empresas que suban los precios "Hay que comenzar a manejar nuestro poder de usuarios y consumidores", dijo la Presidenta de la Nación, al hablar de la suba de precios en la costa atlántica. a presidenta Cristina Kirchner volvió a hacer referencia a la inflación. "Por lo que pude ver, en la costa todos se pusieron a punto con los precios", y llamó a la ciudadanía a "comenzar a manejar" el "poder de usuarios y consumidores". "Todo el mundo se puso a tono en la Costa con los precios porque se dieron cuenta que como habían subido mucho la gente no iba -afirmó Cristina-. Es lo que hay que hacer, hay que comenzar a manejar nuestro poder de usuarios y consumidores". "No voy a utilizar la palabra boicot, porque cuando la utilizó Néstor Kirchner se armó un revuelo, pero digámosle hacer el vacio", afirmó la Jefa de Estado . "Si no te defendés vos, no te defiende nadie, y está demostrado que no sirve de nada obligar a pagar algo. Es el propio usuario el que tiene que hacer valer sus derechos", manifestó desde Casa Rosada. "¿Me querés vender esto?, guárdatelo que yo no te lo compro", de esta manera llamó a los ciudadanos argentinos a defenderse del aumento de los precios producidos por los comerciantes, hoteleros, y agentes turísticos . "Para que aprendan los de la Costa que muchas veces se quieren hacer los vivos, pero ahora parece que tomaron contacto con la tierra y bajaron un poco los precios. Aterricemos en el mundo con buena onda y buenas actitudes porque no es cuestión de grito y prepoteo, es cuestión de inteligencia", dijo la mandataria . Mar del Plata La presidenta de la Nación anunció la finalización de la refacción del auditorio del Instituto Saturnino Unzué , ubicado en el centro de la ciudad de Mar del Plata, y dijo que se llamará Leonardo Favio . "Le pusimos merecidamente ese nombre, en honor a un gran artista, e invertimos 100 millones de pesos en recuperar esta reliquia del patrimonio cultural argentino", afirmó la mandataria. Campana "En 2012 podríamos estar cerca del 90 por ciento de desagües cloacales de la localidad de Campana, que tiene el porcentaje de desocupación más bajo de todo el país, con un 3.5 por ciento", dijo Cristina Kirchner, mientras anunció a traves de una videoconferencia una nueva planta de efluentes cloacales de la ciudad bonaerense de Campana. Rosario "Desde 2003 hasta esta fecha, los supermercados han crecido el 223 por ciento en sus ventas en Argentina", aseguró la Presidenta, "y si la gente come más y mejor, necesitamos mejores cadenas de frio para los alimentos", dijo al inaugurar una nueva línea para la construcción de paneles aislantes en la ciudad de Rosario, Santa Fe. FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/1548927-cristina-inaugura-obras-en-casa-rosada

Por qué NO HAY Liberalismo en Argentina?

Eduardo Marty Quieren entender porqué no hay liberalismo en la Argentina desde hace ya 80 años ?? Aquí está la explicación!! Que no leen inglés y es larga ? Que alguien con paciencia se las traduzca y encuentren el tiempo necesario para digerir cada palabra . Aqui están las armas para torcer el rumbo de la Argentina . Se requiere "espiritu de finura" , sensibilidad e inteligencia para descubrir la verdad cuando uno la tiene delante de su vista : Excerpts from a letter of Ayn Rand to Leonard Read, the founder of the Foundation for Economic Education, February 28, 1946 -- "The Free Market", 2001 No. 1 You imply that the cause of the world’s troubles lies solely in the people’s ignorance of economics and that the way to cure the world is to teach it the proper economic knowledge. This is not true – therefore your program will not work. You cannot hope to effect a cure by starting with a wrong diagnosis. The root of the whole modern disaster is philosophical and moral. People are not embracing collectivism because they have accepted bad economics. They are accepting bad economics because they have embraced collectivism. You cannot reverse cause and effect. And you cannot destroy the cause by fighting the effect. That is as futile as trying to eliminate the symptoms of a disease without attacking its germs. Marxist (collectivist) economics have been blasted, refuted and discredited quite thoroughly. Capitalist (or individualist) economics have never been refuted. Yet people go right on accepting Marxism. If you look into the matter closely, you will see that most people know in a vague, uneasy way, that Marxist economics are screwy. Yet this does not stop them from advocating the same Marxist economics. Why? The reason is that economics have the same place in relation to the whole of a society’s life as economics problems have in the life of a single individual. A man does not exist merely in order to earn a living; he earns a living in order to exist. His economic activities are the means to an end; the kind of the life he wants to lead, the kind of purpose he wants to achieve with the money he earns determines what work he chooses to do and whether he chooses to work at all. A man completely devoid of purpose (whether it be ambition, career, family or anything) stops functioning in the economic sense. That is when he turns into a bum in the gutter. Economic activity per se has never been anybody’s end or motive power. And don’t think any kind of law of self-preservation would work here – that a man would want to produce merely in order to eat. He won’t. For self-preservation to assert itself, there must be some reason for the self to wish to be preserved. Whatever a man has accepted, consciously or unconsciously, through routine or through choice as the purpose of his life – that will determine his economic activity. And the same holds true of society and of men’s convictions about a proper economics of society. That which society accepts as its purpose and ideal (or to be exact, that which men think society should accept as its purpose and ideal) determines the kind of economics men will advocate and attempt to practice; since economics are only the means to an end. When the social goal chosen is by its very nature impossible and unworkable (such as collectivism), it is useless to point out to people that the means they’ve chosen to achieve it are unworkable. Such means go with such a goal; there are no others. You cannot make men abandon the means until you have persuaded them to abandon the goal. Now the choice of a personal purpose or of a social ideal is a matter of philosophy and moral theory. That is why, if one wishes to cure a dying world, one has to start with moral and philosophical principles. Nothing less will do. The moral and social ideal preached by everybody today (and by the conservatives louder than all) is the ideal of collectivism. Men are told that man exists only in order to serve others; that the “common good” is man’s only proper aim in life and his sole justification for existence; that man is his brother’s keeper; that everybody owes everybody a living; that everybody is responsible for everybody’s welfare; and that the poor are the primary concern of society, its holy shrine, the god whom all must serve. This is the moral premise accepted by most people today, of all classes, all stages of education and all political parties. How are you going to sell capitalist economics to go with that? How are you going to get them to accept as moral, proper and desirable such conceptions as personal ambition, economic competition, the profit motive and private property? It can’t be done. Their moral ideal has defined these conceptions as evil and immoral. So modern men are consistent about it. Our “common gooder conservatives” are not. It’s one or the other. Here is the dilemma in which the public finds itself when listening to our conservatives: the public is told, in net effect that, collectivism is a noble, desirable ideal, but collectivist economics are impractical. In order to have a practical economy, that of capitalism, we must resign ourselves to an immoral society, that of individualism. This amounts to saying: you have a choice, you can be moral or can be practical, but you can’t be both. Given such a choice, men will always choose the moral, because it is preposterous to expect them to choose that which, by the speaker’s own assertion, is evil. Men may be mistaken about what they think is good (and how mistaken they’ve been! And what lying they indulge in to deceive themselves about it!), but they will not accept evil with full, conscious intent and by definition. Nor will men accept the idea that a moral ideal is impossible, that it cannot be achieved in practice. (And they are right about that, too – it’s a thoroughly unnatural proposition.) Therefore it is absolutely useless to tell them that Marxist economics are impractical, so long as you’re also telling them in the same breath that Marxism is noble. They will merely say: “Well, if that’s the ideal, and it cannot be achieved through the economics of capitalism, to hell with the economics of capitalism! If Marxist economics do not work, we’ll find something that works. We must find it. So we’ll go on experimenting. At least Marxism tries in the right direction, while capitalism doesn’t even try achieve the collectivist ideal. Capitalist economics do not even try to offer us a solution”. How often have you heard this last one? Now the most futile and ludicrous of all stands to take on this question is the one attempted at present by most of our conservatives. It may be called the “mixed philosophy.” It’s a parallel to the theory of a “mixed economy,” just as untenable, silly and disastrous. It’s the idea that capitalism can be morally justified on a collectivist premise and defended on the grounds of the “common good.” It goes like this: “Dear pinks, our objective, like yours, is the welfare of the poor, more general wealth, and a higher standard of living for everybody – so please let us capitalists function, because the capitalist system will achieve all these objectives for you. It is in fact the only system that can achieve them.” This last statement is true and has been proved and demonstrated in history, and yet it has not and will not win converts to the capitalist system. Because the above argument is self-contradictory. It is not the purpose of the capitalist system to cater to the welfare of the poor; it is not the purpose of a capitalist enterpriser to spread social benefits; an industrialist does not operate a factory for the purpose of providing jobs for his workers. A capitalist system could not function on such a premise. The economic benefits which the whole society, including the poor, does receive from capitalism come about strictly as secondary consequences, (which is the only way any social result can come about), not as primary goals. The primary goal which makes the system work is the personal, private, individual profit motive. When that motive is declared to be immoral, the whole system becomes immoral, and the motor of the system stops dead. It’s useless to lie about the capitalist’s real and proper motive. The awful smell of hypocrisy that accompanies such a “mixed philosophy” is so obvious and so strong that it has done more to destroy capitalism than any Marxist theory ever could. It has killed all respect for capitalism. It has, without any further analysis, simply at first glance and first whiff, made capitalism appear thoroughly and totally phony. The effect is precisely the same as that produced by Willkie, Dewey and all the rest of the “me too,” “I’ll-get-it-for-you-wholesale” Republicans. Do not underestimate the common sense of the “common man” and do not blame him for ignorance. He could not, perhaps, analyze what was wrong with Willkie or Dewey – but he knew they were phonies. He cannot untangle the philosophical contradiction of defending capitalism through the “common good” – but he knows it’s a phony. Is there anything more offensive and preposterous than to tell an unemployed worker that the millionaire who is throwing a champagne party on his yacht is doing so only for his, the worker’s benefit, and for the common good of society? Can you really blame the worker if he then goes out and demands that the yacht be confiscated? Is it economic ignorance that makes him do so? The more propaganda our conservatives spread for capitalist economics while at the same time preaching collectivism morally and philosophically, the more nails they’ll drive into capitalism’s coffin. That is why I do not believe that an economic education alone is of any value. That is also why you will find it difficult to arouse people’s interest in the subject. I believe you are conscious of this difficulty; your prospectus shows anxiety on the scope of “creating a greater desire for economic understanding.” You will not be able to create it. The great mistake here is in assuming that economics is a science which can be isolated from moral, philosophical and political principles, and considered as a subject in itself, without relation to them. It can’t be done. The best example of that is Von Mises’ Omnipotent Government. That is precisely what he attempted to do, in a very objective, conscientious, scholarly way. And he failed dismally, even though his economic facts and conclusions were for the most part unimpeachable. He failed to present a convincing case because at the crucial points, where his economics came to touch upon moral issues (as all economics must), he went into thin air, into contradictions, into nonsense. He did prove, all right, that collectivist economics don’t work. And he failed to convert a single collectivist. Reprinted from “Letters of Ayn Rand” by Ayn Rand and Michael S. Berliner, 1997.

Malas notas para la Argentina

La credibilidad es patrimonio de la gente honesta. Opine aquí. Participe!!+++++++++++++++++++++++++++ ____________________________________________________

Foto archivo de blog -------------------------------------------------------------------------- FUENTE:http://www.lanacion.com.ar/1547364-malas-notas-para-la-argentina Retroceso en la libertad económica, baja calidad institucional, trabas burocráticas para la instalación de empresas, pobres calificaciones en las pruebas educativas PISA, alta tasa de robos, poca transparencia en los actos de gobierno y legislativos, y elevada percepción de la corrupción. Esos fueron los resultados de numerosos informes nacionales e internacionales realizados sobre nuestro país en 2012. Son trabajos de organismos especializados en ese tipo de mediciones. Es decir, no son achacables ni a los medios de prensa, ni a las corporaciones a las que el Gobierno adjudica todos sus males, ni a la oposición política. "No nos caemos. Es el mundo que se cae arriba nuestro", suele decir la Presidenta cuando elogia las políticas internas y las confronta con las que, a su juicio, llevaron a países poderosos a la crisis económica más grave que se recuerde, por lo menos desde la década del 30 del siglo pasado. Sin embargo, cada vez que se conoce un estudio mundial abarcativo sobre determinadas cuestiones clave del desarrollo de un país, la Argentina aparece en los puestos inferiores de la mayoría de los rankings, con marcados descensos respecto de años anteriores. El último informe hecho público concluye que, durante la administración de Cristina Kirchner, la libertad económica y la calidad institucional se deterioran en forma progresiva. Fue realizado por Heritage Foundation, con sede en Washington. Ese estudio advierte sobre la "fragilidad" del escenario para inversores ante "la corrupción" oficial y las "intervenciones" del poder político. Cuestiona las estadísticas argentinas y, puntualmente, califica de "no creíbles" a las del Indec. Según el informe de Heritage Foundation, la Argentina quedó situada en la posición 160 entre las 177 economías analizadas. No le fue mejor al país en un ranking previo sobre percepción de la corrupción, realizado por Transparencia Internacional: figura entre las naciones que menos han hecho para combatir la corrupción y revertir la falta o falseamiento de la información estatal. En un total de 175 países medidos, la Argentina se ubica en el puesto 102. Descendió dos lugares respecto de 2011. ¿Qué significa haber quedado tan rezagada en este índice? Básica y lamentablemente, no mostrar un compromiso sincero y sostenido en la lucha contra la corrupción y en favor de la claridad del financiamiento de la política. Refiere también a la no rendición de cuentas a la población por parte de organismos oficiales y a la adulteración de datos públicos. Esa falta de transparencia del Gobierno es la misma que halló en el Congreso de la Nación la Red Latinoamericana por la Transparencia Legislativa cuando, en su informe de fines del año pasado, demostró que nuestro Parlamento figura último en el índice de responsabilidad y acceso a la información comparado con otros cuatro de la región: los de Chile, Colombia, México y Perú. Son miembros locales de esa red la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), Poder Ciudadano y la Fundación Directorio Legislativo. Fue elaborado a partir de 193 preguntas sobre aspectos de la actividad parlamentaria: normatividad, labor legislativa, presupuesto y gestión administrativa, y participación ciudadana. En tres de esos cuatro ítems, nuestro país figura último. Mientras las autoridades argentinas siguen minimizando la crisis de la seguridad en el país, el Observatorio de Seguridad Hemisférico de la OEA dio a conocer un ranking de las naciones de América de acuerdo con la tasa de robos. En ella, la Argentina ocupó el primer lugar, con 973 delitos en perjuicio de la propiedad privada, cada 100.000 habitantes. Esa tasa fue de 542, en Chile; de 415, en Brasil; de 410, en Uruguay, y de 123, en los Estados Unidos. La calidad de la educación, en tanto, ha descendido en matemática y lengua, según las pruebas de evaluación internacional PISA, de las que participa nuestro país. Otro informe internacional conocido en 2012 señaló que ninguna de las universidades argentinas se encuentra entre las diez primeras de América latina. No ha sido más venturoso el resultado del Índice de Calidad Institucional a cargo de la Fundación Libertad y Progreso, pues demostró que en los últimos seis años la Argentina ha involucionado notablemente en esa materia, en la que se ubica en el puesto 122 entre 191 países. En 2007, se hallaba en el 93, es decir, en cinco años descendió 29 posiciones. Ese ranking mide el respeto de las naciones por las reglas de juego políticas y económicas, la vigencia del derecho, la percepción de la corrupción y la libertad de prensa, además de la competitividad y libertad globales. Coincidentemente, los especialistas a cargo de estas mediciones auguran un 2013 todavía más negativo para nuestro país en estos aspectos como consecuencia de las sucesivas medidas que ha llevado adelante el Gobierno y que terminarían profundizando aún más esas variables. Es cierto que surgieron otros índices, como los vinculados con la pobreza, que colocan al país en una situación más ventajosa, pero no menos polémica, por cuanto para la mayoría de ellos fueron tomados los datos del Indec que el propio país envía a los organismos internacionales que le piden información. Y ya se sabe de la nula confiabilidad que proporcionan. Por caso, varios estudios privados como el del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) establecieron que tanto la indigencia como la pobreza son cinco veces mayores a las que difunden las autoridades nacionales. Por lo comentado -y seguramente muchos otros informes se podrían agregar a esta nómina sin que se altere el resultado-, nuestro país no puede jactarse de estar haciendo bien las cosas. No es una organización la que lo advierte, sino muchas y de muy distinta procedencia, mecanismos y recursos. Habrá que detenerse a analizar entonces si es correcta la percepción del Gobierno cuando nos muestra un mundo severamente dañado y una Argentina idílica a la que ese mismo mundo pretende hacerle mal

Tasa seguridad e higiene supero el 65% de aumento en San Fernando PBA

La credibilidad es patrimonio de la gente honesta. Opine aquí. Participe!!! EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

La tasa municipal de SEG Hig en el Municipio de San Fdo PBA, sufrió UN AUMENTO de 65% (promedio) dicho aumento es una exhorbitancia en relación con la inflación acumulada durante 2012 y reconocido por entes privados confiables que la misma estaría entre 25 y 30% acumulado y lejos de la cifra oficial emanada por INDEC. El municipio debe manejarse oficialmente. Con el mencionado aumento se deja en evidencia los gastos indiscriminados en que incurre la administración local, que no condice con un sistema rentístico en el cual el Estado (Nac, Prov yMun) deberia equilibar sus gastos con los recursos genuinos que posee sin necesidad de llegar a las arbitrariedades mencionadas, y de ser necesario reducir drásticamente el gasto municipal. Falta un auténtico espíritu republicano, representativo y federal en los actos de gobierno!

A.R.A. Libertad 9 de enero 2013 regresa luego del escándalo en Ghana.

FUENTE: clarin http://www.clarin.com/opinion/puedo-viajar-cepo-cambiario-niegan_0_845315541.html Más sobre la Fragata y la movilización oficial CARTASD AL PAIS de Lectores de Clain. El Presidente de la Nación es Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. Como tal, por protocolo y costumbre, ha estado presente (independientemente de su bandería política) en las zarpadas/arribos de nuestro nave insignia y buque escuela de la Armada Argentina, que transporta a los cadetes egresados de la Escuela Naval Argentina, en su año de egreso como guardiamarinas; con invitados de otras Fuerzas e inclusive invitados de otros países. Señora Presidente... ¿en cuántos actos de zarpada o arribo, aparte del 9 de enero de 2013, usted estuvo presente? Carlos Parizzi Con la llegada de la Fragata Libertad existen tradiciones que se van pulverizando. El Himno Nacional, cantado por un tenor y no por el pueblo, es de tradición foránea. Sería bueno recordarle a la Presidente que la posición correcta para escuchar la canción patria es de pie; en posición de firme y no con una mano en el corazón. Esta última, es una costumbre estadounidense. Por último, movilizar a multitudes para copar actos partidarios también es extraño a nosotros: lo utilizaba Benito Mussolini en la Italia fascista. Luis Mattarollo En medio de una gran espectativa, arribó a Mar del Plata la Fragata Libertad, el buque que según la Presidente, los fondos buitre se podrían guardar. ¡ Pobre Patria! Para reencontrarse tripulantes y familiares debieron pasar varios días, porque el circo no estaba listo. Se usó ese arribo para hacer un acto político; como siempre el invitado tuvo que esperar que llegara la Presidente. Espero que los verdaderos hombres de mar repudien ese recibimiento, tan lejos de los actos militares. Si salieran de sus tumbas los héroes navales, con el Almirante Brown a la cabeza, no lo podrían creer. Marta Julia Lonati La Fragata Libertad es tan majestuosa que por momentos me hizo olvidar de los responsables de haberla puesto en peligro. Pero lo que me desagradó fue la desafortunada elección del tema “Aurora” para recibir a la Fragata y los aviones haciendo acrobacias, porque con mucha tristeza recordé la última escena de la película “Garage Olimpo”, de Marco Bechis, en la que el director representa a uno de “los vuelos de la muerte” acompañado, justamente, por el tema “Aurora”. Quiero pensar que fue un error, por desconocimiento de los organizadores, porque el asado en la ESMA es una cruel herida que va a costar muchísimo cerrar. Martha D’Angelantonio La Presidente habló de los fondos buitre como “verdaderos depredadores sociales globales” que sólo pagaron el 10% del valor de la deuda a los tenedores de bonos, pero ¿a quién se refería al mencionar a los “caranchos”, aves típicas del sur de América que atacan a los más vulnerables? Porque según publicaciones periodísticas comenzó su fortuna como apoderada de bancos y financieras dedicadas a las cobranzas extrajudiciales, quedándose con múltiples propiedades de deudores a precios irrisorios. Alicia Piaggio El regreso de la nave insignia se convirtió en un acto partidario. Y vuelve a expresarse con citas históricas inexactas, como la del General San Martín y elípticamente criticó al gobernador Daniel Scioli, por su tuno conciliador. La vilurencia de su retórica populista nacionalista oculta situaciones no aclaradas: ¿por qué se denosta a los fondos buitre y después se negocia un canje? ¿Por qué se ofende al gobierno inglés por el tema Malvinas y luego se viaja en un avión de la misma bandera? ¿Por qué se borra con el codo lo que se escribe con la mano? Roberto Peláez Estuve tratando de descubrir a quién fue el homenaje realizado de recepción a la Fragata Libertad. Llegué a la conclusión que fue el primer acto de campaña usando una motivación congregante regada de fervor patriótico. El signo que alumbró mi razonamiento fueron los fuegos artificiales, símbolo perfecto del mensaje enviado: fuegos de artificio. Con nacionalismo y miniturismo gratis para todos, para todos los que fueron invitados. Y después del primer acto de campaña, a subir a un avión británico. Mientras YPF hace negocios con la British Petroleum y le entrega los yacimientos de la Patagonia para explotar petróleo y gas, a pesar que la Presidente pidió boicotear a las empresas británicas ligadas a operaciones en Malvinas. Fuegos de artificio. Y el primer acto de campaña con cadena nacional. Jorge Fernandez Taboada

CARTA DE OSCAR AGUAD A LEOPOLDO MOREAU

La credibilidad es patrimonio de la gente honesta. Opine aquí. Participe!!! ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

CARTA DE OSCAR AGUAD A LEOPOLDO MOREAU: Sr: Leopoldo Moreau Presente Estimado Correligionario: El radicalismo, por su historia, los valores que defiende y su responsabilidad institucional, debe prepararse para conformar una alternativa al populismo estatista que ahoga la creatividad en libertad. Para ello debe atender las demandas sociales y canalizarlas con propuestas que miren hacia adelante, donde se encontrarán más coincidencias que atrapado en el ideologismo y los desencuentros del pasado. Hacer más radicalismo es una consigna de identidad, necesaria pero insuficiente para quienes no ven a nuestro partido como el instrumento elegible, para afrontar los profundos cambios que la realidad nos impone. El desarrollo económico y social es una tarea pendiente y un desafío para convocar y mancomunar voluntades. El funcionamiento de la Republica y el federalismo, configuran columnas de una Nación con igualdad de oportunidades y plena vigencia de los derechos humanos. Con los instrumentos planteados en la mitad del siglo pasado, tal el caso del programa de Avellaneda, inadecuados para el mundo que vivimos, podremos agitar, denunciar y desnudar las mentiras del relato, pero difícilmente podamos plantear una alternativa capaz de construir el mundo donde anhelan vivir la mayoría de los argentinos. Tenemos que despojarnos de las anteojeras ideológicas que fueron planteadas como categorías del siglo XVIII o resignarnos a estar alejados del poder y autolimitados para abordar los problemas estructurales y cotidianos que acontecen vertiginosamente. Ese debate amplio, nos reencontrará con sectores sociales y franjas etarias y nos preparará para emerger del subdesarrollo y el empobrecimiento. Si lo intentamos sin prejuicios ni descalificaciones, seremos noticia por las incorporaciones de los que vienen a nutrir nuestras plataformas electorales; situación más constructiva y promisoria que intentar disciplinar a quienes no encuentran un lugar para desplegar su talento y militancia en el partido al que no dejan de pertenecer. La alternativa es proponer un cambio, ser visibles y confiables para el intento. Ese perfil se adquiere poniendo cada política bajo la lupa del interés nacional, corrigiendo para hacerla eficiente, sin caer en las trampas del chantaje emocional y simbólico. Al kirchnerismo no se le debe oponer por derecha ni correr por izquierda, porque el radicalismo acredita vocación para disputar el poder y éste se delega democráticamente en quienes son vistos como capaces de superar lo agotado. Cada momento histórico obligó al radicalismo a interpretar los hechos y ejercer la representatividad popular, pero esa soberanía se logra abriendo los ojos, el pensamiento y la acción política. En esa encrucijada estamos y bienvenidos los que sumen y aporten, sin mezquindades internistas ni actitudes oportunistas. Estamos autoconvocados a elaborar una estrategia para acceder al poder y plantear que sabemos como utilizarlo con equidad, en paz y sin exclusiones. Oscar Aguad Diputado Nacional

Argentina ha sido finalmente invadida. Art de Patricio Lons

La credibilidad es patrimonio de la gente honesta. Opine aquí. Participe!!! ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

¡¡Argentina ha sido finalmente invadida!! A TODOS MIS COMPATRIOTAS Ahora la Antártida Argentina se llama Tierra de la Reina Isabel II "Porque estoy harto de que nos mientan nuestros falsos dirigentes" ¿Se han dado cuenta de que somos un país invadido. Y de manera cruenta? Nos sacaron el Mar Argentino, las islas por las que luchamos, la Antártida y el honor como se ve en cada acto de los últimos gobiernos, en cada acto de la in-justicia argentina y que se vió cuando se quiso tapar la noticia de que Europa le reconoció a Inglaterra su soberanía en nuestro mar e islas en la nueva constitución europea a partir del 1 de diciembre de 2009 perdiendo así más de cinco millones de km2 y ni un solo legislador dijo algo, cuando se tapó la causa del remolcador Yehuin capturado por los ingleses en la guerra y recuperado por los civiles de la Resistencia Nacional o cuando hoy mueren militares en cautiverio y sin derecho a defensa como mataban los terroristas en los 70 en las “cárceles del pueblo” que ellos, los subversivos, tenían. Los mismos guerrilleros que sabotearon al gobierno legítimo del general Perón con ataques a cuarteles y creando las condiciones y el malestar que desencadenó en un desastroso golpe de estado. Nos sacaron la minería, toda nuestra industria, la banca, el estado, la salud y la educación con la cultura impregnada de banalidades y estupidizándonos paso a paso en más de 25 años con los medios de in-comunicación. Nos invadieron. Ya están en la Casa Rosada y lo que es peor, completaron la invasión ocupando nuestra mente y destruyendo nuestra inteligencia, por eso no reaccionamos. Y no es una invasión incruenta porque no veamos royal marines en las calles de nuestras ciudades argentinas, es MUY CRUENTA, porque donde hay minería a cielo abierto en manos de empresas británicas permitidas por los Kirchner, las muertes de cáncer aumentaron en un 800%, porque la Cuenca del Plata está totalmente contaminada y se robaron el dinero del plan Directorio destinado a su limpieza. Así nos envenenan con agua en mala condición sanitaria, porque nos matan con la droga para que se mueran rápido nuestros jóvenes, con el crimen para que se destruyan y desaparezcan las familias como base y sostén de nuestro país, con la destrucción del sistema jubilatorio para que se mueran rápido nuestros ancianos dándoles apenas un subsidio a la vejez, ¡¡tan distinto al espíritu de la Constitución del 49 que nos liberó de deudas externas e internas!!; ahora solo se honran las deudas externas y se deja en la indigencia a los jubilados de hoy y a los de mañana que van a cobrar todavía menos. Y ahora ni siquiera quieren que nazcan argentinos, con el aborto, el gaymonio y sin compromiso de formar familias ya que, desde el divorcio disminuyeron los matrimonios. Encima, sustituyen nuestra población con inmigración extracontinental de gente con la cual no nos une nada, y que vienen sin formación alguna a vender bijouterie en la calle o sus cuerpos en nuestras plazas con la anuencia de las autoridades, ¿o ellas no ven la prostitución en las calles? Y eso que se supone que desde 1813 no existe la esclavitud en nuestro país. Nos quedamos en palabras y en declamaciones, hoy hay más esclavitud que antes. Estamos insalubremente adaptados y sometidos a una dirigencia insana e incapaz. ¿Porqué aguantarlos? ¿Como va a haber seguridad si han vaciado la patria y no hay autoridades legítimas aunque sean legales que pongan orden? Y sin orden y justicia, no hay inclusión social que nos contenga a todos. ¡¡Tomemos la ley y la constitución nacional y saquémoslos ya!! Porque son prevaricadores y mentirosos, ya no son legítimos aunque tengan un barniz de legalidad.La invasión fue lenta e impuesta por nuestros vencedores en Malvinas. Winston Churchill III, funcionario del Foreign Office y nieto del otro crápula de mismo nombre que festejara la revolución fusiladora del 55, dijo después del 82 "...hay que humillar a los argentinos y que nunca más se levanten..." Hoy, no solo no tenemos F.F.A.A. (PERSEGUIDAS HASTA SU EXTERMINIO CONSENTIDO POR ELLAS MISMAS Y POR LA SOCIEDAD INDIFERENTE) que frenen la ambición inglesa, ni tenemos economía, ni salud ni educación, sino que no tenemos claridad para pensar porque la invasión fue hecha en nuestras mentes. Un país debe ser una continuidad histórica sino, ha sido invadido o sustituido por otra identidad ajena a su ser nacional ¿que tiene que ver la Argentina del Tte Estévez que le escribió a su padre antes de morir en defensa de la Patria en 1982 "...gracias papá por hacerme católico de sangre española..." con la actual argentina en minúscula postrada y pusilánime, es decir de gente de alma pequeña que no quiere pelear porque ni siquiera se da cuenta de que ha sido esclavizada? ¿Que tiene que ver la Argentina de Santiago de Liniers ofreciendo los trofeos de guerra a la Virgen en la iglesia de Santo Domingo, con los Tratados de Madrid que firmó Menem donde renunciamos a tener F.F.A.A. y que nos obliga a pasarle nuestros datos militares a la base inglesa en Malvinas? ¿que tiene que ver el pueblo en armas con sus militares valientes y sus nobles soldados para repeler al invasor inglés en 1806 y 1807 con los actuales militares que le pegaron en las escalinatas del Edificio Libertador a las viudas de los soldados caídos en cumplimiento del deber? San Martín los hubiese fusilado por cobardes.¡¡¡Vergüenza debe darles pegarle a mujeres que no tienen a sus esposos para defenderlas y a la misma vez, callarse ante el paso de los cazas ingleses sobre nuestro territorio en viaje a Chile desde febrero de 2010!!! ¿Que tiene que ver la Argentina de la Virgen generala del ejército, muestra de amor viril de nuestros generales de la Independencia y de nuestro pueblo aguerrido y vencedor en toda contienda y de sentimiento mariano por Nuestra Madre del Cielo y por la Hispanidad que nos convirtió en nación, con las leyes antifamilia que hoy vemos? y por último y por ahora ¿que tiene que ver esta argentina enferma y atontada que nos enfrenta con la otra parte de nuestra patria, la Banda Oriental y ahora con Chile, con el espíritu de unión nacional artiguista o la Argentina orgullosa de sus halcones que pelearon en Malvinas con este estado montonero que divide y enfrenta a los argentinos? Nada, compatriotas, no tienen nada que ver una Argentina con otra; esto significa que nuestra bendita Patria ha sido sustituida por otro estado que solo mantiene el nombre y la bandera dando apariencia de legitimidad. Por favor ¡Argentinos, no seamos empanadas que se comen con solo abrir la boca! ¡¡¡Reaccionemos si queremos recuperar a nuestra patria para nuestros hijos y para que ellos no nos lo puedan reprochar, ya que erguidos, actuamos a tiempo!!!¡¡¡ Argentina no solo ha sido invadida, mucho peor, ha sido sustituida!!! ¡¡¡DISTRIBUYAN ESTE MENSAJE Y LOS CONVOCO A QUE NOS PONGAMOS DE PIE CON LA FRENTE LIMPIA Y NUESTRA BANDERA EN ALTO ANTE GOBERNANTES ILEGITIMADOS PORQUE VIOLAN TODAS LAS LEYES!!! PODEMOS SER EL PAIS MAS GRANDE DEL MUNDO, EL MAYOR PRODUCTOR DE ALIMENTOS, ENERGIA, COMBUSTIBLES, CON TRABAJO BIEN PAGO Y PLENO DE FELICIDAD PARA TODOS SUS HABITANTES DONDE TODO SOBRE Y NADA FALTE COMO EN LOS AÑOS FELICES EN QUE, LES GUSTE O NO, EVITA DIO HASTA SU VIDA POR LOS MAS NECESITADOS. LLENEMOS NUESTROS ROSTROS DE AZUL Y BLANCO. QUIERO UNA ARGENTINA ORGULLOSA DE NUEVOS LIDERES Y QUE SEA UNA AVENTURA QUE MEREZCA SER VIVIDA CON UN DESTINO UNIVERSAL Y CRISTIANO DONDE SE VIVA CON JUSTICIA Y RESPETO POR QUIENES SE SACRIFICARON POR LA PATRIA Y POR LAS LEYES DE DIOS!!!!!¡¡POR LA RECONQUISTA DE LA PATRIA, AVANCEMOS!!Patricio Lons (su compatriota) ¡¡¡VIVA LA HERMINDO LUNA!!!

Soldado Luna vs Gral Bendini

La credibilidad es patrimonio de la gente honesta. Opine aquí. Participe!!! -----------------------------------------------------------------

General Bendini Vs Soldado Hermindo Luna ¡Con vos no es la cosa, negro, rendite!... tronó la voz montonera en la apacible tarde formoseña del 5 de octubre del año 1975. ¿Qué equivocados que estaban? Porque al frente estaba el soldadito Hermindo Luna, que venciendo al miedo contestó con aquella célebre frase: Acá no se rinde nadie, mier..., y cayó en combate defendiendo su cuartel, su ejército, su patria... Tenía un año de servicio en la milicia, pero había captado el concepto del honor militar. Los “montos” no tocarían a sus camaradas, al menos mientras él estuviera vivo. La actitud del Soldado Luna contrasta con la de otros personajes del presente. Cuando los mismos montoneros, esta vez desarmados, le pidieron al renunciante general Bendini que entregara la verdadera historia, la memoria de los muertos y a los camaradas que habían combatido al terrorismo, el general olvidó la frase del soldado formoseño... y prefirió la prudencia del político. El resultado está a la vista, Luna pasó a la historia como un héroe, Bendini seguramente será recordado por un banquito.Y aprendamos la lección. Las conductas o actitudes plausibles de ser consideradas traiciones, siempre generan desprecio... de los propios y de los ajenos.Atte: Lic Pedro Rafael MercadoDNI: 18.046.597 Carta envida a distintos medios y todavía no publicada.