Publicado en el Diario LA VANGUARDIA -Barcelona, España- 01/03/2006.
EPIDEMIA SOBRE RUEDAS
Con una población de alrededor de 37 millones de habitantes, Argentina padece una masacre anual de más de 10.000 víctimas mortales en accidentes de tráfico. La magnitud del problema no basta para situarlo entre las prioridades del Estado y la sociedad argentinas, que parecen asumirlo con turbia y aplastante fatalidad. En un país donde cualquier conductor está convencido de haber heredado los genes de Juan Manuel Fangio, la matanza cotidiana en las carreteras del país alcanza cifras de escándalo. Según el Instituto de Seguridad y Educación Vial (ISEV), en el 2005 se registraron 10.351 muertos, más del doble de las cifras españolas, con una población de 40,8 millones de habitantes...
La masacre cotidiana ha puesto sobre alerta a las autoridades; sin embargo, la proliferación de organismos oficiales, la dispersión de la normativa y la ausencia de controles sistemáticos ha causado una "virtual dilución de la responsabilidad estatal", según un reciente informe de la Defensoría del Pueblo de la Nación. "Las actitudes del Estado son espasmódicas - dice el titular de ese organismo, Eduardo Mondino- . Un día sale a cazar al que no usa el cinturón y a los 15 días se olvida. Un particular puede decidir usar un día cinturón y otro no". Eduado Bertotti, director del Instituto de Seguridad y Educación Vial, pone el epitafio de esta situación: "La sociedad y las autoridades suponen que tantas muertes estúpidas e inútiles son tolerables".
http://www.lavanguardia.es/web/20060301/51235726829.html
jueves, diciembre 14, 2006
martes, diciembre 12, 2006
sábado, diciembre 09, 2006
La prosperidad, es posible?
La Prosperidad, es posible en estos tiempos? Parte I de III
Columna de opinión. Diario El Benavidense. Tigre Pcia Bs. As.
Por Agustín Rodolfo de la Precilla. *
A los efectos de invitar a los lectores a reflexionar, acerca de la importancia de “vivir la vida con dignidad”, me he permitido escribir este artículo de opinión.
En primer lugar, creo necesario hacer notar que gran parte de la población en nuestra Argentina, está lejos de alcanzar niveles de evolución aceptables, en las actuales condiciones socio-económico-culturales. En otras palabras, soportamos una gran y elevada frustración. Como ejemplo superador, pensemos en lo siguiente: El Dr René Favaloro, provenía de una familia muy humilde y alcanzó mediante grandes esfuerzos, voluntad y perseverancia, el título de MEDICO. A lo largo de su carrera, logró méritos formidables destacándose internacionalmente por el gran aporte a la medicina mundial y, prestigiando a nuestro país, enorgulleciéndonos por contar con tan destacado exponente.
En estos tiempos, un joven que provenga de una familia humilde. ¿Podrá obtener un título universitario?. Tal vez. Solo si cuenta con una gran voluntad personal, con elevado nivel académico en la universidad, con contención familiar y fundamentalmente con gran dedicación.
Reflexionar cómo hacer para tomar un camino que permita mejorar la situación, es el objetivo y, disponer de un diagnóstico claro sobre qué puede hacer cada uno de nosotros y, cómo ayudar a que los jóvenes, puedan alcanzar objetivos que luego los proyecte a una vida de libertad y prosperidad. Algunas preguntas para facilitar el posible desarrollo de acciones directas.
· De qué depende nuestro desarrollo personal? De nosotros mismos, en principio.
·
1. El desarrollo personal (en mi opinión), depende absolutamente de los conocimientos culturales que cada uno de nosotros pudo haber obtenido desde la edad escolar y sobre todo en su ambiente familiar. A propósito recordemos: la familia educa y la escuela instruye.
2. Aquel que tuvo la oportunidad de incorporar conocimientos importantes, entonces potenciará sus posibilidades. Mejor nivel educativo, más posibilidades de desarrollo.
3. Cómo enfrentar esta crisis agobiante? Esto merece qué plantearse, cómo y cuanto quiero prosperar. Aquí se presenta una opción clara : CUANTO QUIERO PROSPERAR? Si ante la pregunta el lector se siente conmovido, tal vez hasta sacudido por esta pregunta, entonces es porque hay deseos de modificar esta situación que estamos padeciendo. Cómo generar voluntad, aptitud, actitud, es también un desafío que invito a enfrentar.
EDUCACIÓN y SALUD. Son parte de las formas adecuadas.
Si un niño, desde su nacimiento, recibe una adecuada alimentación, cariño y afectos de sus padres y entorno, es probable que tenga más posibilidades de alcanzar niveles de gran desarrollo general.
Cuando los habitantes obtengan EDUCACIÓN aceptable y acceso a la SALUD sin inconvenientes, podrán creer en un futuro promisorio. Un futuro con PROSPERIDAD. La prosperidad el algo que viene unido a nuestros sueños y especialmente a nuestro deseos de progreso. Toda vez que, por los diferentes medios (tv, revistas, diarios, radios, internet) nos enteramos que otras sociedades logran un desarrollo sostenido en materia de divertimentos, salud, educación, deportes, esparcimientos, etc, entonces es cuando en nosotros se produce un sentimiento de deseos, deseos de aspirar a eso mismo que admiramos.
Dos formas de obtener esas mejoras: Una es lícita y la otra es ilícita. Para la primera, se necesita, estudiar, disponer de salud, de trabajo, de una fortaleza espiritual que impulse a evolucionar y alcanzar lo que deseamos.
Y la segunda posibilidad, que se presenta como “envidia” y que se puede transformar en ilícita, situación ésta que se ha desarrollado ampliamente en algunos sectores de nuestra sociedad. Trataré de explicar esto en pocas palabras: La envidia sana, significa, conocer el confort que tiene otra persona y desearla para uno. La acción adecuada es esforzarse trabajando muy fuerte, ahorrando capital a fin de obtener el mismo confort. La otra forma es una envidia mala, es decir “apoderarme” de lo que tiene otra persona para disfrutarla. Está claro que este camino lleva a la delincuencia directa. A partir de esta opción, la vida ya se complica y justamente es la decadencia de un sector de la sociedad que hoy sufrimos. Más adelante escribiré sobre el quiebre de los valores. Para que esto no suceda mayoritariamente y, menos aún se expanda peligrosamente, es que entre todos debemos darnos una oportunidad, la oportunidad de buscar nuestro propio destino, un destino que incluya sentimientos de pertenencia a nuestra comunidad, nuestra ciudad que incluya acceso a la EDUCACIÓN, a la SALUD y con DIGNIDAD. Es una buena manera de tener opción a la PROSPERIDAD.
En el próximo número de EL DIARIO BENAVIDENSE, II parte.
Autor: Agustín Rodolfo de la Precilla
Educador Vial desde 1976.
www.delaprecilla.com.ar www.lahoravial.com.ar e-mail: lahoravial@netben.com.ar
*Miembro Fundador en Argentina del Foro Internacional para el Transporte Rural y el Desarrollo(IFRTD) www.ifrtd.org www.ruralwaterways.org www.mobilityandhealth.org
Miembro de CAECIT (Centro de altos estudios de ciencias del tránsito)UTN.
Columna de opinión. Diario El Benavidense. Tigre Pcia Bs. As.
Por Agustín Rodolfo de la Precilla. *
A los efectos de invitar a los lectores a reflexionar, acerca de la importancia de “vivir la vida con dignidad”, me he permitido escribir este artículo de opinión.
En primer lugar, creo necesario hacer notar que gran parte de la población en nuestra Argentina, está lejos de alcanzar niveles de evolución aceptables, en las actuales condiciones socio-económico-culturales. En otras palabras, soportamos una gran y elevada frustración. Como ejemplo superador, pensemos en lo siguiente: El Dr René Favaloro, provenía de una familia muy humilde y alcanzó mediante grandes esfuerzos, voluntad y perseverancia, el título de MEDICO. A lo largo de su carrera, logró méritos formidables destacándose internacionalmente por el gran aporte a la medicina mundial y, prestigiando a nuestro país, enorgulleciéndonos por contar con tan destacado exponente.
En estos tiempos, un joven que provenga de una familia humilde. ¿Podrá obtener un título universitario?. Tal vez. Solo si cuenta con una gran voluntad personal, con elevado nivel académico en la universidad, con contención familiar y fundamentalmente con gran dedicación.
Reflexionar cómo hacer para tomar un camino que permita mejorar la situación, es el objetivo y, disponer de un diagnóstico claro sobre qué puede hacer cada uno de nosotros y, cómo ayudar a que los jóvenes, puedan alcanzar objetivos que luego los proyecte a una vida de libertad y prosperidad. Algunas preguntas para facilitar el posible desarrollo de acciones directas.
· De qué depende nuestro desarrollo personal? De nosotros mismos, en principio.
·
1. El desarrollo personal (en mi opinión), depende absolutamente de los conocimientos culturales que cada uno de nosotros pudo haber obtenido desde la edad escolar y sobre todo en su ambiente familiar. A propósito recordemos: la familia educa y la escuela instruye.
2. Aquel que tuvo la oportunidad de incorporar conocimientos importantes, entonces potenciará sus posibilidades. Mejor nivel educativo, más posibilidades de desarrollo.
3. Cómo enfrentar esta crisis agobiante? Esto merece qué plantearse, cómo y cuanto quiero prosperar. Aquí se presenta una opción clara : CUANTO QUIERO PROSPERAR? Si ante la pregunta el lector se siente conmovido, tal vez hasta sacudido por esta pregunta, entonces es porque hay deseos de modificar esta situación que estamos padeciendo. Cómo generar voluntad, aptitud, actitud, es también un desafío que invito a enfrentar.
EDUCACIÓN y SALUD. Son parte de las formas adecuadas.
Si un niño, desde su nacimiento, recibe una adecuada alimentación, cariño y afectos de sus padres y entorno, es probable que tenga más posibilidades de alcanzar niveles de gran desarrollo general.
Cuando los habitantes obtengan EDUCACIÓN aceptable y acceso a la SALUD sin inconvenientes, podrán creer en un futuro promisorio. Un futuro con PROSPERIDAD. La prosperidad el algo que viene unido a nuestros sueños y especialmente a nuestro deseos de progreso. Toda vez que, por los diferentes medios (tv, revistas, diarios, radios, internet) nos enteramos que otras sociedades logran un desarrollo sostenido en materia de divertimentos, salud, educación, deportes, esparcimientos, etc, entonces es cuando en nosotros se produce un sentimiento de deseos, deseos de aspirar a eso mismo que admiramos.
Dos formas de obtener esas mejoras: Una es lícita y la otra es ilícita. Para la primera, se necesita, estudiar, disponer de salud, de trabajo, de una fortaleza espiritual que impulse a evolucionar y alcanzar lo que deseamos.
Y la segunda posibilidad, que se presenta como “envidia” y que se puede transformar en ilícita, situación ésta que se ha desarrollado ampliamente en algunos sectores de nuestra sociedad. Trataré de explicar esto en pocas palabras: La envidia sana, significa, conocer el confort que tiene otra persona y desearla para uno. La acción adecuada es esforzarse trabajando muy fuerte, ahorrando capital a fin de obtener el mismo confort. La otra forma es una envidia mala, es decir “apoderarme” de lo que tiene otra persona para disfrutarla. Está claro que este camino lleva a la delincuencia directa. A partir de esta opción, la vida ya se complica y justamente es la decadencia de un sector de la sociedad que hoy sufrimos. Más adelante escribiré sobre el quiebre de los valores. Para que esto no suceda mayoritariamente y, menos aún se expanda peligrosamente, es que entre todos debemos darnos una oportunidad, la oportunidad de buscar nuestro propio destino, un destino que incluya sentimientos de pertenencia a nuestra comunidad, nuestra ciudad que incluya acceso a la EDUCACIÓN, a la SALUD y con DIGNIDAD. Es una buena manera de tener opción a la PROSPERIDAD.
En el próximo número de EL DIARIO BENAVIDENSE, II parte.
Autor: Agustín Rodolfo de la Precilla
Educador Vial desde 1976.
www.delaprecilla.com.ar www.lahoravial.com.ar e-mail: lahoravial@netben.com.ar
*Miembro Fundador en Argentina del Foro Internacional para el Transporte Rural y el Desarrollo(IFRTD) www.ifrtd.org www.ruralwaterways.org www.mobilityandhealth.org
Miembro de CAECIT (Centro de altos estudios de ciencias del tránsito)UTN.
Cual es el límite de un dirigente político?
Diciembre 7, 2006
¿Cuál es el límite de un dirigente político?
Cuando las crisis institucionales, desbordan a la sociedad, generalmente, muchísimos ciudadanos, buscamos coincidencias; desde lo moral, hasta lo más practico posible y, en función de vivir con DIGNIDAD, buscamos un espacio de participación y expresión. Esto me sucedió a mí y estuve y estoy identificado con la DECLARACION DE PRINCIPIOS que dió origen a RECREAR PARA EL CRECIMIENTO, liderado por RICARDO LOPEZ MURPHY. Claro que él (RLM) no está solo y lo acompañan excelentes dirigentes. Pero todo tiene un límite, me refiero a un límite de alianzas políticas.
Yo mismo, tengo mi límite. Lo he dado a conocer públicamente a la comunidad de mi distrito San Fernando (1ra Sección Electoral), pcia de Buenos Aires y, ahora lo reitero con este comunicado de prensa:
Agradezco a quienes lo reenvíen a su directorio.
NO QUEREMOS ALIANZAS CON DUHALDE, LAVAGNA, NI CON CUALQUIER GRUPO PERONISTA QUE LOS REPRESENTE!
Estimados afiliados, adherentes y vecinos de San Fernando:
Quienes firmamos al pie, dirigentes de Recrear del orden nacional, provincial y distrital, sin referir agrupación o alineamiento interno alguno, ante las distintas manifestaciones periodísticas en donde se alude a “contactos y conversaciones“ entre representantes del Pro y distintos referentes del Duhaldismo, sentimos la necesidad de aclarar y asumir públicamente que:
Creemos necesaria una coalición unida en torno a propuestas, programas y pautas éticas en el marco de sanas practicas políticas.
Creemos, desde la propia fundación del partido y así lo sostuvimos en cada período electoral, que la provincia de Buenos Aires y sus ciudadanos, se merecen una administración eficaz, distinta y alejada a lo padecido en los últimos 19 años de gestión ininterrumpida del Justicialismo - Duhaldismo.
Creemos en la alternancia democrática y rechazamos que se burle recurrentemente el sistema electoral permitiéndose que, distintos dirigentes del justicialismo se maquillen, se muden y pululen travestidos por distintos frentes, con el único fin de ser gobierno y oposición a la vez.
Consideramos que nuestra propuesta programática es la indicada para revertir 19 años de gestión deficiente, por lo que nunca podríamos legitimar cualquier conversación, intento de acuerdo o vinculación alguna, con quienes están, estuvieron y estarán, en el centro de nuestras críticas.
Por todo esto, renovamos públicamente nuestro compromiso de seguir bregando por nuestros principios y valores, dejando claro ante ustedes, que rechazaremos y nos opondremos a formar parte de coaliciones que no los respeten, integradas por quienes con sus actos del pasado, nos anticipen que no los respetaran en el futuro.
De La PreciIla Agustín R., Migueles Maria M., Ayala Dora Beatriz, Franco Francisco, Guidi Daniel, Farias Alberto, Smachetti Carlos, Vargas Mario, Baquiel Martha, Heredia Juan José, Vallejo José Luis, Vallejo Carlos, Teseo Marcelo, Ruiz Inocencio, Gandola Jazmín, Iglesias Elsa M., Melara Amelia, Miñones María A., Ayala Ricardo, Ayala Martín, Ayala Marcos, Monzon Mario, Bianco Roberto, y sigue las adhesiones…
Vecinos de San Fernando: que deseen enviar adhesiones, pueden hacerlo a las siguiente direcciones de mail: Agustín R de la Precilla: delaprecilla@educ.ar, delaprecilla@lahoravial.com.ar
Web: www.delaprecilla.com.ar www.lahoravial.com.ar
BLOG: http://delaprecillasanfernando.blogspot.com/
Muchas Gracias.
- Agustín Rodolfo de la Precilla
¿Cuál es el límite de un dirigente político?
Cuando las crisis institucionales, desbordan a la sociedad, generalmente, muchísimos ciudadanos, buscamos coincidencias; desde lo moral, hasta lo más practico posible y, en función de vivir con DIGNIDAD, buscamos un espacio de participación y expresión. Esto me sucedió a mí y estuve y estoy identificado con la DECLARACION DE PRINCIPIOS que dió origen a RECREAR PARA EL CRECIMIENTO, liderado por RICARDO LOPEZ MURPHY. Claro que él (RLM) no está solo y lo acompañan excelentes dirigentes. Pero todo tiene un límite, me refiero a un límite de alianzas políticas.
Yo mismo, tengo mi límite. Lo he dado a conocer públicamente a la comunidad de mi distrito San Fernando (1ra Sección Electoral), pcia de Buenos Aires y, ahora lo reitero con este comunicado de prensa:
Agradezco a quienes lo reenvíen a su directorio.
NO QUEREMOS ALIANZAS CON DUHALDE, LAVAGNA, NI CON CUALQUIER GRUPO PERONISTA QUE LOS REPRESENTE!
Estimados afiliados, adherentes y vecinos de San Fernando:
Quienes firmamos al pie, dirigentes de Recrear del orden nacional, provincial y distrital, sin referir agrupación o alineamiento interno alguno, ante las distintas manifestaciones periodísticas en donde se alude a “contactos y conversaciones“ entre representantes del Pro y distintos referentes del Duhaldismo, sentimos la necesidad de aclarar y asumir públicamente que:
Creemos necesaria una coalición unida en torno a propuestas, programas y pautas éticas en el marco de sanas practicas políticas.
Creemos, desde la propia fundación del partido y así lo sostuvimos en cada período electoral, que la provincia de Buenos Aires y sus ciudadanos, se merecen una administración eficaz, distinta y alejada a lo padecido en los últimos 19 años de gestión ininterrumpida del Justicialismo - Duhaldismo.
Creemos en la alternancia democrática y rechazamos que se burle recurrentemente el sistema electoral permitiéndose que, distintos dirigentes del justicialismo se maquillen, se muden y pululen travestidos por distintos frentes, con el único fin de ser gobierno y oposición a la vez.
Consideramos que nuestra propuesta programática es la indicada para revertir 19 años de gestión deficiente, por lo que nunca podríamos legitimar cualquier conversación, intento de acuerdo o vinculación alguna, con quienes están, estuvieron y estarán, en el centro de nuestras críticas.
Por todo esto, renovamos públicamente nuestro compromiso de seguir bregando por nuestros principios y valores, dejando claro ante ustedes, que rechazaremos y nos opondremos a formar parte de coaliciones que no los respeten, integradas por quienes con sus actos del pasado, nos anticipen que no los respetaran en el futuro.
De La PreciIla Agustín R., Migueles Maria M., Ayala Dora Beatriz, Franco Francisco, Guidi Daniel, Farias Alberto, Smachetti Carlos, Vargas Mario, Baquiel Martha, Heredia Juan José, Vallejo José Luis, Vallejo Carlos, Teseo Marcelo, Ruiz Inocencio, Gandola Jazmín, Iglesias Elsa M., Melara Amelia, Miñones María A., Ayala Ricardo, Ayala Martín, Ayala Marcos, Monzon Mario, Bianco Roberto, y sigue las adhesiones…
Vecinos de San Fernando: que deseen enviar adhesiones, pueden hacerlo a las siguiente direcciones de mail: Agustín R de la Precilla: delaprecilla@educ.ar, delaprecilla@lahoravial.com.ar
Web: www.delaprecilla.com.ar www.lahoravial.com.ar
BLOG: http://delaprecillasanfernando.blogspot.com/
Muchas Gracias.
- Agustín Rodolfo de la Precilla
sábado, octubre 28, 2006
La Provincia de Buenos Aires debe debatir si adhiere a la Ley Nacional de Tránsito Argentina.
http://www.diariohoy.net/notas/verNoticia.phtml/html/268486714/
Para unificarlas con la Nación
Endurecen varias normas de tránsito en la Provincia
Así lo establece un proyecto que acaba de recibir media sanción en la Legislatura. Los conductores inhabilitados en una jurisdicción tendrán prohibido manejar en todo el país, y se modificarán algunas velocidades máximas. Se regulará de otra manera el transporte de sustancias peligrosas y de maquinaria agrícola. La verificación técnica de los vehículos tendrá validez nacional. Se creará además un registro de infractores. La iniciativa ya fue sancionada en Diputados y espera ser tratada en el Senado. Cuenta con el aval de ONG’s.
Los accidentes de tránsito constituyen un flagelo difícil de erradicar. Por eso, en la Legislatura bonaerense está a punto de convertirse en ley (recibió media sanción el miércoles último) un proyecto que establece, entre otros puntos, que los conductores inhabilitados en otras provincias no podrán conducir en territorio bonaerense.
Hasta fines del siglo XX, cada provincia dictaba su Código de Tránsito. Esa situación daba lugar a que, en algunos casos, fueran diferentes las velocidades máximas en rutas y las disposiciones referidas a determinado tipo de transporte. Pero, en 1995, se dictó una ley nacional a la que progresivamente fueron adhiriendo las diferentes jurisdicciones. Junto con Córdoba y Mendoza, Buenos Aires es una de las pocas provincias que venían demorando la adhesión.
Esta semana, sin embargo, la Cámara de Diputados aprobó la adhesión a la ley nacional de Tránsito, y ya discute la incorporación al registro nacional de infractores. Si todo fuera viento en popa, los conductores bonaerenses tendrían que adaptarse a los cambios sutiles que propone la legislación nacional.
En principio, según detalló el diputado Gustavo Ferrari, autor del proyecto, serían los mismos los requisitos para obtener una licencia, pero la falta de unificación permite que hoy una persona inhabilitada para conducir en Gualeguaychú (Entre Ríos), pueda obtener su licencia en Zárate (provincia de Buenos Aires) con sólo realizar un cambio de domicilio ficticio.
Otro cambio importante está vinculado con la Verificación Técnica Vehicular (VTV): si una persona adquiere un auto usado con la VTV al día pero radicado en La Plata (Buenos Aires) para utilizarlo sin inconvenientes en Santa Rosa (La Pampa) debe volver a pagar la verificación en su provincia, porque los dos registros no son compatibles.
Para los que viajen por rutas y caminos sin señalización que indique la velocidad máxima, también habrá cambios: se eliminarían los límites correspondientes a la zona “semi rural”. Por lo tanto, habría que atenerse a los parámetros fijados para zonas rurales, y las velocidades de motos, autos y camionetas podrían elevarse de 80 a 110 kilómetros por hora si es que las condiciones de transitabilidad así lo permiten.
Además, habría menos inconvenientes con tractores, cosechadoras y otras maquinarias agrícolas, que ya no podrían ser transportados por sus propios medios: tendrían que ir encima de un camión o un acoplado.
Respecto del transporte de sustancias potencialmente peligrosas, también habría modificaciones: se otorgarían licencias especiales idénticas a las que se emiten en las demás provincias.
¿Cuáles serían los beneficios de la ley nacional? “Creemos -afirmó Ferrari- que favorecería la fluidez del tránsito por las distintas jurisdicciones políticas en que está dividido nuestro territorio. A excepción de Mendoza, Córdoba y Buenos Aires, el resto de las provincias argentinas ha adherido a la normativa nacional, que también se emplea en la Ciudad de Buenos Aires. Es decir, prácticamente todo el país se rige por un mismo precepto, lo que facilita no sólo la aplicación de la normativa, sino también su acatamiento, atento la existencia de un único texto a observar por parte de los actores del tránsito”.
Para el diputado, la legislación única “aleja situaciones de conflicto en materia interpretativa y permite un contralor más eficaz”. Aclaró, además, que la derogación de la ley provincial no implicaría resignar facultades en favor de la Nación. La aplicación efectiva seguiría siendo potestad bonaerense.
Osvaldo Nessi, presidente de la Asociación Amor y respeto al prójimo, se pronunció a favor del cambio legal. “Venimos apoyando que haya una unificación de las normas, dado que vivimos en un Estado federal, y no se pueda insistir en que haya una autonomía de cada provincia en el aspecto vial, ya que está en juego la vida humana. No podemos seguir confundiendo a la ciudadanía con los cincos código de tránsito diferentes que existen en el país”.
Nessi explicó que la situación actual hace que, por ejemplo, en Córdoba, tienen prioridad de paso aquellos automovilistas que ingresan en una rotonda, y en Buenos Aires aquellos que vienen circulando por ella.
Registro de infractores
Por cuerda separada, se está discutiendo en la Legislatura otro proyecto complementario para que el Registro Unico de Infractores de Tránsito dependiente del ministerio de Gobierno bonaerense se incorpore al Registro Nacional de Infractores de Tránsito. El organismo encargado de su implementación está firmando convenios con distintas provincias.
El sistema permitiría que la solicitud de la licencia de conducir, antes de ser expedida atraviese un filtro informático en el que constarían los antecedentes del solicitante, como causas penales o deudas por seguro. El registro permitiría confeccionar estadísticas. Por ejemplo, sobre la cantidad de vehículos asegurados, del parque vehicular existente, todo en el ámbito nacional. Se tendría, de esa manera, acceso a información fehaciente de todo el país y se podría trabajar con esa información para prevenir accidentes. Ese registro ya cuenta con la adhesión de todas las provincias, a excepción de Buenos Aires, Mendoza y Córdoba.
__________________________________________________
Nota: sugiero visitar el Foro de la Fundación CENATEV, donde se ha realizado un muy interesante debate entre especialistas del tema vial.
Para unificarlas con la Nación
Endurecen varias normas de tránsito en la Provincia
Así lo establece un proyecto que acaba de recibir media sanción en la Legislatura. Los conductores inhabilitados en una jurisdicción tendrán prohibido manejar en todo el país, y se modificarán algunas velocidades máximas. Se regulará de otra manera el transporte de sustancias peligrosas y de maquinaria agrícola. La verificación técnica de los vehículos tendrá validez nacional. Se creará además un registro de infractores. La iniciativa ya fue sancionada en Diputados y espera ser tratada en el Senado. Cuenta con el aval de ONG’s.
Los accidentes de tránsito constituyen un flagelo difícil de erradicar. Por eso, en la Legislatura bonaerense está a punto de convertirse en ley (recibió media sanción el miércoles último) un proyecto que establece, entre otros puntos, que los conductores inhabilitados en otras provincias no podrán conducir en territorio bonaerense.
Hasta fines del siglo XX, cada provincia dictaba su Código de Tránsito. Esa situación daba lugar a que, en algunos casos, fueran diferentes las velocidades máximas en rutas y las disposiciones referidas a determinado tipo de transporte. Pero, en 1995, se dictó una ley nacional a la que progresivamente fueron adhiriendo las diferentes jurisdicciones. Junto con Córdoba y Mendoza, Buenos Aires es una de las pocas provincias que venían demorando la adhesión.
Esta semana, sin embargo, la Cámara de Diputados aprobó la adhesión a la ley nacional de Tránsito, y ya discute la incorporación al registro nacional de infractores. Si todo fuera viento en popa, los conductores bonaerenses tendrían que adaptarse a los cambios sutiles que propone la legislación nacional.
En principio, según detalló el diputado Gustavo Ferrari, autor del proyecto, serían los mismos los requisitos para obtener una licencia, pero la falta de unificación permite que hoy una persona inhabilitada para conducir en Gualeguaychú (Entre Ríos), pueda obtener su licencia en Zárate (provincia de Buenos Aires) con sólo realizar un cambio de domicilio ficticio.
Otro cambio importante está vinculado con la Verificación Técnica Vehicular (VTV): si una persona adquiere un auto usado con la VTV al día pero radicado en La Plata (Buenos Aires) para utilizarlo sin inconvenientes en Santa Rosa (La Pampa) debe volver a pagar la verificación en su provincia, porque los dos registros no son compatibles.
Para los que viajen por rutas y caminos sin señalización que indique la velocidad máxima, también habrá cambios: se eliminarían los límites correspondientes a la zona “semi rural”. Por lo tanto, habría que atenerse a los parámetros fijados para zonas rurales, y las velocidades de motos, autos y camionetas podrían elevarse de 80 a 110 kilómetros por hora si es que las condiciones de transitabilidad así lo permiten.
Además, habría menos inconvenientes con tractores, cosechadoras y otras maquinarias agrícolas, que ya no podrían ser transportados por sus propios medios: tendrían que ir encima de un camión o un acoplado.
Respecto del transporte de sustancias potencialmente peligrosas, también habría modificaciones: se otorgarían licencias especiales idénticas a las que se emiten en las demás provincias.
¿Cuáles serían los beneficios de la ley nacional? “Creemos -afirmó Ferrari- que favorecería la fluidez del tránsito por las distintas jurisdicciones políticas en que está dividido nuestro territorio. A excepción de Mendoza, Córdoba y Buenos Aires, el resto de las provincias argentinas ha adherido a la normativa nacional, que también se emplea en la Ciudad de Buenos Aires. Es decir, prácticamente todo el país se rige por un mismo precepto, lo que facilita no sólo la aplicación de la normativa, sino también su acatamiento, atento la existencia de un único texto a observar por parte de los actores del tránsito”.
Para el diputado, la legislación única “aleja situaciones de conflicto en materia interpretativa y permite un contralor más eficaz”. Aclaró, además, que la derogación de la ley provincial no implicaría resignar facultades en favor de la Nación. La aplicación efectiva seguiría siendo potestad bonaerense.
Osvaldo Nessi, presidente de la Asociación Amor y respeto al prójimo, se pronunció a favor del cambio legal. “Venimos apoyando que haya una unificación de las normas, dado que vivimos en un Estado federal, y no se pueda insistir en que haya una autonomía de cada provincia en el aspecto vial, ya que está en juego la vida humana. No podemos seguir confundiendo a la ciudadanía con los cincos código de tránsito diferentes que existen en el país”.
Nessi explicó que la situación actual hace que, por ejemplo, en Córdoba, tienen prioridad de paso aquellos automovilistas que ingresan en una rotonda, y en Buenos Aires aquellos que vienen circulando por ella.
Registro de infractores
Por cuerda separada, se está discutiendo en la Legislatura otro proyecto complementario para que el Registro Unico de Infractores de Tránsito dependiente del ministerio de Gobierno bonaerense se incorpore al Registro Nacional de Infractores de Tránsito. El organismo encargado de su implementación está firmando convenios con distintas provincias.
El sistema permitiría que la solicitud de la licencia de conducir, antes de ser expedida atraviese un filtro informático en el que constarían los antecedentes del solicitante, como causas penales o deudas por seguro. El registro permitiría confeccionar estadísticas. Por ejemplo, sobre la cantidad de vehículos asegurados, del parque vehicular existente, todo en el ámbito nacional. Se tendría, de esa manera, acceso a información fehaciente de todo el país y se podría trabajar con esa información para prevenir accidentes. Ese registro ya cuenta con la adhesión de todas las provincias, a excepción de Buenos Aires, Mendoza y Córdoba.
__________________________________________________
Nota: sugiero visitar el Foro de la Fundación CENATEV, donde se ha realizado un muy interesante debate entre especialistas del tema vial.
miércoles, octubre 25, 2006
martes, octubre 17, 2006
miércoles, octubre 11, 2006
Tragedia Vial en Argentina
Cùantas vìctimas màs necesita el Estado Argentino para revertir la màs cruda siniestralidad vial?
lunes, septiembre 11, 2006
Para que lean los que "gobiernan"
Recomiendo esta lectura para los que están momentáneamente en el gobierno:
Anécdotas de Sarmiento
"La Historia de Grecia la estudié de memoria, y la de Roma en seguida (...); y esto mientras vendía yerba y azúcar, y ponía mala cara a los que me venían a sacar de aquel mundo que yo había descubierto para vivir en él. Por las mañanas, después de barrida la tienda, yo estaba leyendo, y una señora pasaba para la Iglesia y volvía de ella, y sus ojos tropezaban siempre, día a día, mes a mes, con este niño inmóvil insensible a toda perturbación, sus ojos fijos sobre un libro, por lo que, meneando la cabeza, decía en su casa: "¡Este mocito no debe ser bueno! ¡Si fueran buenos los libros no los leería con tanto ahinco!"
D.F. Sarmiento, Recuerdos de Provincia, Bs As, CEAL, 1981
En 1830 Sarmiento fue soldado en las tropas unitarias al mando del Coronel Insalecio Chenaut quien se opuso a otorgarle un ascenso. Ya presidente de la República se volvió a cruzar con su ex-superior y le dijo: -Oh mi coronel Chenaut ¿Se acuerda que usted me negó un ascenso a capitán? –Pero señor presidente, usted era muy joven. –¡Confiese que cometió una injusticia! -¡Señor! –Pues me las pagará. A los pocos días Sarmiento "se vengó" pidiendole al Senado el ascenso del Coronel al grado de general.
En 1831, con sólo veinte años Sarmiento debió partir hacia Chile por no compartir las ideas de Rosas. Durante su exilio ejerció los más diversos oficios: escenógrafo, minero, mozo, periodista... Tambien trabajó en una chacra cuyo dueño comentó una vez: -Tengo un capataz loco que se pasa horas leyendo en voz alta entre los árboles. Cuando se le pregunta qué lee, dice que está estudiando para ser presidente de la Argentina.
En 1845 Sarmiento publicó Facundo, su libro más famoso, en Chile en plena época de Rosas. Hizo entrar decenas ejemplares a través de un paquete despachado por su amigo el Dr. Amán Rawson. El paquete fue rociado con Azafétida un medicamento de olor nauseabundo y acomnpañado con una carta en la que decía que contenía medicamentos contra la coqueluche. Ningún empleado de correo se atrevió a abrirlo y así comenzaron a circular los primeros ejemplares de Facundo en nuestro país.
En 1846, mientra cumplía misiones diplomáticas en los EEUU, Sarmiento conoció a la educadora Mary Mann, con quien matuvo uno estrecha amistad. Su marido Horace Mann, tradujo el Facundo al inglés. Mary colaboró con Sarmiento convocando a maestras norteamericanas para que vengan a aplicar sus novedosos métodos a nuestro país. Las maestras se trasladaron a diferentes puntos del país, aprendieron rápidamente el idioma y contribuyeron notablemente en la formación de maestros y profesores argentinos. Entre otras llegaron: Theodora Gay de Schlosser, Mary Elizabeth Conway, Sara Boyd de Jacson Camp, Clara Allyn de Bemitz y Serena Frances Wood.
A mediados de 1846 Sarmiento, de viaje por Europa, visitó en Grand Bourg (Francia) a José de San Martín. Pasaron juntos toda un a tarde conversando sobre las campañas libertadoras y la situación del país de por aquel entonces.
En 1856 Sarmiento era Inspector general de escuelas llegó a un establecimiento y comprobó que los alumnos eran buenos en geografía, historia y matemáticas pero flojos en gramática y se lo hizo saber al maestro. Este asombrado le dijo, no creo que sean importantes los signos de puntuación. –Que no! Le dare un ejemplo. Tomó una tiza y escribió en el pizarron: "El maestro dice, el inspector es un ignorante". -Yo nunca diría eso de usted, señor Sarmiento. –Pues yo si, dijo tomando una tiza y cambiando de lugar la coma. La frase quedó así: "El maestro, dice el inspector, es un ignorante."
En 1862, siendo gobernador de San Juan ordenó la construcción de una escuela en terrenos de la iglesia. Un sacerdote lo acusó en su sermón de tener cola por ser hijo del diablo. Pocos días después Sarmiento se lo cruzó por la calle y le dijo llevándose las manos a las nalgas: -"Toque padre. Compruebe que tengo rabo, así podra predicar su sermón con fundamento."
En 1869 el presidente sarmiento ordenó concretar el primer censo nacional. Los argentinos eran por entonces 1.836.490, de los cuales el 31% habitaba en la provincia de Buenos Aires y el 71% era analfabeto. Según el censo, el 5% eran indígenas y el 8% europeos. El 75% de las familias vivía en la pobreza, en ranchos de barro y paja. Los profesionales sólo representaban el 1% de la población. La población era escasa , estaba mal educada y como la riqueza estaba mal distribuida. Sarmiento fomentó la llegada al país de inmigrantes ingleses y de la Europa del Norte y desalentó la de los de la Europa del Sur.
Desde el gobierno Sarmiento intentó concretar proyectos renovadores como la fundación de colonias de pequeños agricultores en Chivilcoy y Mercedes. La experiencia funcionó bien, pero cuando intentó extenderla se encontró con la cerrada oposición de los terratenientes porteños.
"Quieren que el gobierno, quieren que nosotros que no tenemos una vaca, contribuyamos a duplicarles o triplicarles su fortuna a los Anchorena, a los Unzué, a los Pereyra, a los Luros, a los Drugan, a los Cano, a los Leloir, a los Pelero y a todos los millonarios que psasn su mirando como paren las vacas."
El 22 de agosto de 1873, siendo presidente, Sarmiento sufrió un atentado mientras se dirigía hacía la casa de Vélez Sarsfield. Cuando pasaba por las actual esquina de Corrientes y Maipú, una explosión sacudió su coche. Don Domingo no escuchó nada porque ya padecía una profunda sordera. Los autores fueron dos anarquistas italianos, los hermanos Francisco y Pedro Guerri que confesaron que fueron contratados por hombres de López Jordán. El atentado falló porque a Francisco Guerri se le reventó el trabuco (especie de pistola) en la mano. Sarmiento salió ileso del atentado y se enteró porque se lo contaron despues.
Cuenta el historiador Manuel Galvez que el presidente Sarmiento, acompañado por su comitiva visitó Federación (Entre Ríos). Federación era algo así como la capital de los dominios del coronel Gurumbá, un indio puro. El coronel, al frente de sus soldados a caballo, sale a recibir al presidente. Guarumba se apea y presenta sus respetos al Primer Magistrado. Sarmiento le había enviado a Gurumba algunos de sus libros. Al verlo, le preguntó a Guarumba si los recibió y si los había leído, y, bromeando, el cacique le contestó que los recibió y que como eran de distintos tamaños, los hizo cortar para que cupiesen en su alacena. A lo que Sarmiento le contestó: "Civilización, hasta aquí, y barbarie de tu lado."
A Sarmiento le gustaba tratar a sus adverdsarios con ironía. En ocasión de discutirse en el Senado la aprobación del presupuesto para la construcción de un ferrocarril, los senadores consideraron excesiva la suma de 800.000 pesos fuertes y demasiado generosa la garantía del 7% de ganancia. No he de morirme sin ver empleados en ferrocarriles en este país ¡No digo 800.000 sino 800 millones de pesos!"
Como los senadores se empezaron a reir, Sarmiento pidió que las risas cosntaran en las actas "Porque necesito que las generaciones venideras sepan que para ayudar al progreso de mi país, he debido adquirir inquebrantable confianza en su provenir. Necesito que consten esas risas, para que se sepa con qué clase de necios he tenido que lidiar.".
A poco de finalizar la presidencia de sarmiento comenzaron a instalarse los primeros frigoríficos. Así ironizaba una revista de la época la novedad: "Yo me quedo asombrado cuando pienso en todas las ventajas que se pueden sacar del invento del frigorífico. Las mujeres podrán construir cada una en su casa un retrete frigorífico, sea sencillo o sea adornado como un elegante tocador, y si tienen la cosntancia de no salir de él, sino para ir a las tiendas, recibir visitar y comer, conservarán una juventud eterna, y a los 80 parecerán mozas de 25 años. El sistema frigorífico aplicado a la política, producirá también efectos benéficos; las revoluciones serán más raras, si encierran a los autores de revoluciones en calabozos frigoríficos, poruqe la baja temperatura de su prisión calmará sin duda su ardor revolucionario."
"El Mosquito, periódico semanal independiente satírico, burlesco y de caricatura", director Enrique Stein, año XIV, Nro. 730, domingo 13 de diciembre de 1876
Sarmiento desarrolló durante prácticamente toda su vida la carrera militar. Desde su incorporación en 1827 al ejército del General Paz con el grado de teniente, participó en numerosos combates de nuestras guerras civiles. En 1851 se incorporó al ejército de Urquiza, ya como Teniente Coronel. Durante la campaña contra el Chacho, en 1863 es ascendido a Coronel. Siempre le gustaron los uniiformes y así se lo decía en una carta a Mitre: "Usted sabe que doy valor a estas bagatelas y necesito terner mi cuartel general, donde están mis compañeros y amigos; y en cuanto a grados y servicios, creo que valgo lo mismo que los más ineptos que ostentan iguales."
Como presidente, Sarmiento solía visitar sorpresivamente los hospitales para ver cómo funcionaban y cómo atendían a la gente. Un día, visitando el hospital psiquiátrico notó que un grupo de internados charlaban en el patio. Se acercó a ellos y le dijo: "¡Bienvenido! Yo sabía que el loco Sarmiento iba a terminar entre nosotros!"
En un debate parlamentario un diputado estanciero acusó a Sarmiento de ser pobre y que si se lo ponía patas para arriba no se le caería un sólo peso. Don Domingo le respondió: "Puede ser, pero a usted lo pongan como lo pongan nunca se le caerá una idea inteligente." "Yo estoy hace tiempo reñido con las oligarquías, las aristocracias, la gente "decente" a cuyo numero y corporación tengo el honor de pertenecer, salvo que no tengo estancias."
Desde las páginas de "El Censor" se opuso a las concesiones excesivas a los ferrocarriles ingleses: "En los Estados Unidos son frecuentes las concesiones de terrenos a lo largo de los ferrocarriles; pero se hacen en lotes alternados, promediando entre los concedidos uno de igual extensión que retiene el propietario original. De este modo se consigue que no se entregue para siempre el dominio del territorio atravesado por la línea a los que la explotan con todas sus ventajas y hacer valer el propio terreno tanto en lo futuro comno valga el vecino concedido. Conceder también centenares de leguas porque hoy valen poco, pero que valdrán millones, es prodigar irreflexiblemenente la fortuna."
Sarmiento, D.F. "Obras" Capítulo XXIX, páginas 61-62,Bs. As., Luz del Día, 1948
D.F. Sarmiento, El Censor, 9 de enero de 1886
En el invierno de 1888 se trasladó al clima cálido del Paraguay, desde allí le escribio a su amdada Aurelia Vélez, la hija de Dalmacio Vélez Sarsfiled, autor del Código Civil: "Venga al Paraguay y juntemos nuestros desencantos para ver sonriendo pasar la vida. Venga, que no sabe la bella durmiente lo que se pierde de su príncipe encantado" . Murió el 11 de septiembre de ese año, en Paraguay, como su hijo Dominguito. Pidió que sus restos fueran envueltos con las banderas de Argentina, Chile , Paraguay y Uruguay.
Siendo Sarmiento presidente , mantuvo un conflicto con la Sociedad de Beneficiencia sobre cómo debía educarse a las mujeres de ese hospicio. La Sociedad se había encargado de educar a las huérfanas y Sarmiento estaba convencido de que debía incorporárselas a la enseñanza común. De esa manera, sostenía, podrían " crear madres directoras de la educación de sus hijos… " Pero las damas no querían saber nada y sostenían que "nadie mejor que nosotras para educar a esas pobres huérfanas ". Sarmiento insistía:
" El mal está en que las eduquen ustedes, que no sabrán hacer de ellas sino señoritas con muchas artes de ornato, y para ganarse la vida, nada ".
" Les inculcaremos moral y religión ", replicaron las damas.
" Ahí está el error. La moral nace del trabajo; no se produce con rezos, sino con la educación y la aptitud para el trabajo. Van ustedes a crear sabandijas devotas …" No había caso.
Las damas argumentaron: " Vamos a hacer de ellas excelentes compañeras para la familia".
" Hagan maestras de escuela ", propuso Sarmiento. Y prosiguió: " el medio de educar a los pueblos bien y barato, es hacerlo a través de la mujer… ".
Hasta que una de las damas, fastidiada, exclamó: " ¡Cosas de Sarmiento! ". Y allí terminó la entrevista.
Fuente: www.elhistoriador.com.ar
Anécdotas de Sarmiento
"La Historia de Grecia la estudié de memoria, y la de Roma en seguida (...); y esto mientras vendía yerba y azúcar, y ponía mala cara a los que me venían a sacar de aquel mundo que yo había descubierto para vivir en él. Por las mañanas, después de barrida la tienda, yo estaba leyendo, y una señora pasaba para la Iglesia y volvía de ella, y sus ojos tropezaban siempre, día a día, mes a mes, con este niño inmóvil insensible a toda perturbación, sus ojos fijos sobre un libro, por lo que, meneando la cabeza, decía en su casa: "¡Este mocito no debe ser bueno! ¡Si fueran buenos los libros no los leería con tanto ahinco!"
D.F. Sarmiento, Recuerdos de Provincia, Bs As, CEAL, 1981
En 1830 Sarmiento fue soldado en las tropas unitarias al mando del Coronel Insalecio Chenaut quien se opuso a otorgarle un ascenso. Ya presidente de la República se volvió a cruzar con su ex-superior y le dijo: -Oh mi coronel Chenaut ¿Se acuerda que usted me negó un ascenso a capitán? –Pero señor presidente, usted era muy joven. –¡Confiese que cometió una injusticia! -¡Señor! –Pues me las pagará. A los pocos días Sarmiento "se vengó" pidiendole al Senado el ascenso del Coronel al grado de general.
En 1831, con sólo veinte años Sarmiento debió partir hacia Chile por no compartir las ideas de Rosas. Durante su exilio ejerció los más diversos oficios: escenógrafo, minero, mozo, periodista... Tambien trabajó en una chacra cuyo dueño comentó una vez: -Tengo un capataz loco que se pasa horas leyendo en voz alta entre los árboles. Cuando se le pregunta qué lee, dice que está estudiando para ser presidente de la Argentina.
En 1845 Sarmiento publicó Facundo, su libro más famoso, en Chile en plena época de Rosas. Hizo entrar decenas ejemplares a través de un paquete despachado por su amigo el Dr. Amán Rawson. El paquete fue rociado con Azafétida un medicamento de olor nauseabundo y acomnpañado con una carta en la que decía que contenía medicamentos contra la coqueluche. Ningún empleado de correo se atrevió a abrirlo y así comenzaron a circular los primeros ejemplares de Facundo en nuestro país.
En 1846, mientra cumplía misiones diplomáticas en los EEUU, Sarmiento conoció a la educadora Mary Mann, con quien matuvo uno estrecha amistad. Su marido Horace Mann, tradujo el Facundo al inglés. Mary colaboró con Sarmiento convocando a maestras norteamericanas para que vengan a aplicar sus novedosos métodos a nuestro país. Las maestras se trasladaron a diferentes puntos del país, aprendieron rápidamente el idioma y contribuyeron notablemente en la formación de maestros y profesores argentinos. Entre otras llegaron: Theodora Gay de Schlosser, Mary Elizabeth Conway, Sara Boyd de Jacson Camp, Clara Allyn de Bemitz y Serena Frances Wood.
A mediados de 1846 Sarmiento, de viaje por Europa, visitó en Grand Bourg (Francia) a José de San Martín. Pasaron juntos toda un a tarde conversando sobre las campañas libertadoras y la situación del país de por aquel entonces.
En 1856 Sarmiento era Inspector general de escuelas llegó a un establecimiento y comprobó que los alumnos eran buenos en geografía, historia y matemáticas pero flojos en gramática y se lo hizo saber al maestro. Este asombrado le dijo, no creo que sean importantes los signos de puntuación. –Que no! Le dare un ejemplo. Tomó una tiza y escribió en el pizarron: "El maestro dice, el inspector es un ignorante". -Yo nunca diría eso de usted, señor Sarmiento. –Pues yo si, dijo tomando una tiza y cambiando de lugar la coma. La frase quedó así: "El maestro, dice el inspector, es un ignorante."
En 1862, siendo gobernador de San Juan ordenó la construcción de una escuela en terrenos de la iglesia. Un sacerdote lo acusó en su sermón de tener cola por ser hijo del diablo. Pocos días después Sarmiento se lo cruzó por la calle y le dijo llevándose las manos a las nalgas: -"Toque padre. Compruebe que tengo rabo, así podra predicar su sermón con fundamento."
En 1869 el presidente sarmiento ordenó concretar el primer censo nacional. Los argentinos eran por entonces 1.836.490, de los cuales el 31% habitaba en la provincia de Buenos Aires y el 71% era analfabeto. Según el censo, el 5% eran indígenas y el 8% europeos. El 75% de las familias vivía en la pobreza, en ranchos de barro y paja. Los profesionales sólo representaban el 1% de la población. La población era escasa , estaba mal educada y como la riqueza estaba mal distribuida. Sarmiento fomentó la llegada al país de inmigrantes ingleses y de la Europa del Norte y desalentó la de los de la Europa del Sur.
Desde el gobierno Sarmiento intentó concretar proyectos renovadores como la fundación de colonias de pequeños agricultores en Chivilcoy y Mercedes. La experiencia funcionó bien, pero cuando intentó extenderla se encontró con la cerrada oposición de los terratenientes porteños.
"Quieren que el gobierno, quieren que nosotros que no tenemos una vaca, contribuyamos a duplicarles o triplicarles su fortuna a los Anchorena, a los Unzué, a los Pereyra, a los Luros, a los Drugan, a los Cano, a los Leloir, a los Pelero y a todos los millonarios que psasn su mirando como paren las vacas."
El 22 de agosto de 1873, siendo presidente, Sarmiento sufrió un atentado mientras se dirigía hacía la casa de Vélez Sarsfield. Cuando pasaba por las actual esquina de Corrientes y Maipú, una explosión sacudió su coche. Don Domingo no escuchó nada porque ya padecía una profunda sordera. Los autores fueron dos anarquistas italianos, los hermanos Francisco y Pedro Guerri que confesaron que fueron contratados por hombres de López Jordán. El atentado falló porque a Francisco Guerri se le reventó el trabuco (especie de pistola) en la mano. Sarmiento salió ileso del atentado y se enteró porque se lo contaron despues.
Cuenta el historiador Manuel Galvez que el presidente Sarmiento, acompañado por su comitiva visitó Federación (Entre Ríos). Federación era algo así como la capital de los dominios del coronel Gurumbá, un indio puro. El coronel, al frente de sus soldados a caballo, sale a recibir al presidente. Guarumba se apea y presenta sus respetos al Primer Magistrado. Sarmiento le había enviado a Gurumba algunos de sus libros. Al verlo, le preguntó a Guarumba si los recibió y si los había leído, y, bromeando, el cacique le contestó que los recibió y que como eran de distintos tamaños, los hizo cortar para que cupiesen en su alacena. A lo que Sarmiento le contestó: "Civilización, hasta aquí, y barbarie de tu lado."
A Sarmiento le gustaba tratar a sus adverdsarios con ironía. En ocasión de discutirse en el Senado la aprobación del presupuesto para la construcción de un ferrocarril, los senadores consideraron excesiva la suma de 800.000 pesos fuertes y demasiado generosa la garantía del 7% de ganancia. No he de morirme sin ver empleados en ferrocarriles en este país ¡No digo 800.000 sino 800 millones de pesos!"
Como los senadores se empezaron a reir, Sarmiento pidió que las risas cosntaran en las actas "Porque necesito que las generaciones venideras sepan que para ayudar al progreso de mi país, he debido adquirir inquebrantable confianza en su provenir. Necesito que consten esas risas, para que se sepa con qué clase de necios he tenido que lidiar.".
A poco de finalizar la presidencia de sarmiento comenzaron a instalarse los primeros frigoríficos. Así ironizaba una revista de la época la novedad: "Yo me quedo asombrado cuando pienso en todas las ventajas que se pueden sacar del invento del frigorífico. Las mujeres podrán construir cada una en su casa un retrete frigorífico, sea sencillo o sea adornado como un elegante tocador, y si tienen la cosntancia de no salir de él, sino para ir a las tiendas, recibir visitar y comer, conservarán una juventud eterna, y a los 80 parecerán mozas de 25 años. El sistema frigorífico aplicado a la política, producirá también efectos benéficos; las revoluciones serán más raras, si encierran a los autores de revoluciones en calabozos frigoríficos, poruqe la baja temperatura de su prisión calmará sin duda su ardor revolucionario."
"El Mosquito, periódico semanal independiente satírico, burlesco y de caricatura", director Enrique Stein, año XIV, Nro. 730, domingo 13 de diciembre de 1876
Sarmiento desarrolló durante prácticamente toda su vida la carrera militar. Desde su incorporación en 1827 al ejército del General Paz con el grado de teniente, participó en numerosos combates de nuestras guerras civiles. En 1851 se incorporó al ejército de Urquiza, ya como Teniente Coronel. Durante la campaña contra el Chacho, en 1863 es ascendido a Coronel. Siempre le gustaron los uniiformes y así se lo decía en una carta a Mitre: "Usted sabe que doy valor a estas bagatelas y necesito terner mi cuartel general, donde están mis compañeros y amigos; y en cuanto a grados y servicios, creo que valgo lo mismo que los más ineptos que ostentan iguales."
Como presidente, Sarmiento solía visitar sorpresivamente los hospitales para ver cómo funcionaban y cómo atendían a la gente. Un día, visitando el hospital psiquiátrico notó que un grupo de internados charlaban en el patio. Se acercó a ellos y le dijo: "¡Bienvenido! Yo sabía que el loco Sarmiento iba a terminar entre nosotros!"
En un debate parlamentario un diputado estanciero acusó a Sarmiento de ser pobre y que si se lo ponía patas para arriba no se le caería un sólo peso. Don Domingo le respondió: "Puede ser, pero a usted lo pongan como lo pongan nunca se le caerá una idea inteligente." "Yo estoy hace tiempo reñido con las oligarquías, las aristocracias, la gente "decente" a cuyo numero y corporación tengo el honor de pertenecer, salvo que no tengo estancias."
Desde las páginas de "El Censor" se opuso a las concesiones excesivas a los ferrocarriles ingleses: "En los Estados Unidos son frecuentes las concesiones de terrenos a lo largo de los ferrocarriles; pero se hacen en lotes alternados, promediando entre los concedidos uno de igual extensión que retiene el propietario original. De este modo se consigue que no se entregue para siempre el dominio del territorio atravesado por la línea a los que la explotan con todas sus ventajas y hacer valer el propio terreno tanto en lo futuro comno valga el vecino concedido. Conceder también centenares de leguas porque hoy valen poco, pero que valdrán millones, es prodigar irreflexiblemenente la fortuna."
Sarmiento, D.F. "Obras" Capítulo XXIX, páginas 61-62,Bs. As., Luz del Día, 1948
D.F. Sarmiento, El Censor, 9 de enero de 1886
En el invierno de 1888 se trasladó al clima cálido del Paraguay, desde allí le escribio a su amdada Aurelia Vélez, la hija de Dalmacio Vélez Sarsfiled, autor del Código Civil: "Venga al Paraguay y juntemos nuestros desencantos para ver sonriendo pasar la vida. Venga, que no sabe la bella durmiente lo que se pierde de su príncipe encantado" . Murió el 11 de septiembre de ese año, en Paraguay, como su hijo Dominguito. Pidió que sus restos fueran envueltos con las banderas de Argentina, Chile , Paraguay y Uruguay.
Siendo Sarmiento presidente , mantuvo un conflicto con la Sociedad de Beneficiencia sobre cómo debía educarse a las mujeres de ese hospicio. La Sociedad se había encargado de educar a las huérfanas y Sarmiento estaba convencido de que debía incorporárselas a la enseñanza común. De esa manera, sostenía, podrían " crear madres directoras de la educación de sus hijos… " Pero las damas no querían saber nada y sostenían que "nadie mejor que nosotras para educar a esas pobres huérfanas ". Sarmiento insistía:
" El mal está en que las eduquen ustedes, que no sabrán hacer de ellas sino señoritas con muchas artes de ornato, y para ganarse la vida, nada ".
" Les inculcaremos moral y religión ", replicaron las damas.
" Ahí está el error. La moral nace del trabajo; no se produce con rezos, sino con la educación y la aptitud para el trabajo. Van ustedes a crear sabandijas devotas …" No había caso.
Las damas argumentaron: " Vamos a hacer de ellas excelentes compañeras para la familia".
" Hagan maestras de escuela ", propuso Sarmiento. Y prosiguió: " el medio de educar a los pueblos bien y barato, es hacerlo a través de la mujer… ".
Hasta que una de las damas, fastidiada, exclamó: " ¡Cosas de Sarmiento! ". Y allí terminó la entrevista.
Fuente: www.elhistoriador.com.ar
S-11 A CINCO AÑOS DEL PEOR ATAQUE TERRORISTA CONTRA EL MUNDO CIVILIZADO
Septiembre 11, 2006
S-11. A 5 años del ataque terrorista
Los actos centrales de homenaje a las víctimas del terrorismo internacional, se llevan a cabo en EE.UU, pero cada uno de nosotros, sabe que la Paz en el mundo está en peligro.
Desde este humilde espacio cibernético, vaya nuestro homenaje a los que murieron y a sus familiares y amigos. La muerte violenta que arranca la vida, es imperdonable.
- Agustín Rodolfo de la Precilla
S-11. A 5 años del ataque terrorista
Los actos centrales de homenaje a las víctimas del terrorismo internacional, se llevan a cabo en EE.UU, pero cada uno de nosotros, sabe que la Paz en el mundo está en peligro.
Desde este humilde espacio cibernético, vaya nuestro homenaje a los que murieron y a sus familiares y amigos. La muerte violenta que arranca la vida, es imperdonable.
- Agustín Rodolfo de la Precilla
Cuando reaccione la Clase Media Argentina...cambia todo
La Clase Media argentina, tiene el derecho y la obligaciòn intelectual de reaccionar!
Estoy convencido qure cuando se producen marchas multitudinarias como la ùltima a Plaza de Mayo, encabezada por el Ing Blumberg, pero acompañado por el sentir de todos los que estàbamos presentes, es uno de las formas de demandar a un Estado AUSENTE. Un Estado perverso. Cuando un Estado, mutila a la EDUCACION, a la SALUD y... està cortando toda posibilidad para que los ciudadanos tengamos PROGRESO y BIENESTAR. Si las INSTITUCIONES DE LA REPUBLICA ARGENTINA, no funcionan para lo que han sido creadas, entonces vamos al fracaso como sociedad libre. Salvo que querramos ser otra "venezuela" u "otra cuba".
Estoy convencido qure cuando se producen marchas multitudinarias como la ùltima a Plaza de Mayo, encabezada por el Ing Blumberg, pero acompañado por el sentir de todos los que estàbamos presentes, es uno de las formas de demandar a un Estado AUSENTE. Un Estado perverso. Cuando un Estado, mutila a la EDUCACION, a la SALUD y... està cortando toda posibilidad para que los ciudadanos tengamos PROGRESO y BIENESTAR. Si las INSTITUCIONES DE LA REPUBLICA ARGENTINA, no funcionan para lo que han sido creadas, entonces vamos al fracaso como sociedad libre. Salvo que querramos ser otra "venezuela" u "otra cuba".
sábado, septiembre 09, 2006
La Seguridad Vial y el Estado ¿o régimen?
La Seguridad Vial y el Estado ¿o régimen?
Artículo de opinión publicado en: www.cronicayanalisis.com.ar (diario digital), www.elcomercioonline.com.ar (agencia de noticias), El Diario Benavidense (mensuario de Tigre)
Como todos los miércoles me levanté muy temprano y partí a filmar la Columna de Cultura Vial para el noticiero del Canal local, en la zona norte de Buenos Aires.
Pero no pude abstraerme a las noticias que reiteradamente se oían por a.m.. Delincuentes criminales, habían irrumpido violentamente en un restaurant ubicado sobre la Av Forest, en la Ciudad de Buenos Aires y, mataron a dos personas que festejaban un cumpleaños. Entre tantos chicos presentes en ese cumpleaños número 26, hubo una pequeña de 4 añitos que presenció el asesinato de su abuelo y de su padre. Cuál será la respuesta que darán quienes son “funcionarios públicos”? Esta terrible noticia, sumada a la actitud burlesca de los delincuentes que asesinaron a Axel Blumberg, me indicaron que mi columna de educación vial era para otro tiempo y tal vez hasta para otra sociedad. Así que decidí involucrarme y, cambié la óptica editorial.
Creo y estoy convencido que el régimen que nos gobierna, sin respeto por la ciudadanía obviamente, está empeñado en ampararse en la momentánea situación económica, considerándola suficiente para maquillar la realidad que crudamente nos golpea día a día. La misma administración de la Provincia de Buenos Aires, admite sin culpas, que AUMENTÓ EL CONSUMO DE LA DROGA PACO. A su vez no admite que los accidentes de tránsito siguen matando usuarios. Ni a nivel nacional, ni a nivel provincial y, menos aún a niveles locales, se observa alguna acción concreta sobre cómo encaran la disminución de la siniestralidad vial. El enunciado Plan de Seguridad Vial 2006/09, es meramente para consumo folklórico. Después de 30 años dedicados a la Educación Vial, puedo sostener que las diferentes administraciones, están empeñadas en mantener el primer puesto de la SINIESTRALIDAD VIAL EN EL MUNDO. Estos desalmados funcionarios que permiten la desintegración familiar que provocan los accidentes de tránsito, son responsables de velar por la integridad física de cada ciudadano que circula por las calles de nuestra República. Las víctimas por accidentología vial, no deben ser tomadas como números y restar al total de habitantes, ni como rezan algunas estadísticas privadas que, los muertos por causas en el tránsito alcanzan a casi el 2% del PBI. Este dato económico debería ser tomado en cuenta por quienes gobiernan, ya que si de economía se trata, algún interés deberían mostrar ya que están perdiendo contribuyentes.
El mayor tesoro que debemos defender, es la vida, y, en estas circunstancias, la vida está permanentemente amenazada, por la ausencia del Estado. Está amenazada por que los delincuentes no le temen a la Justicia, porque el Comportamiento Social está vacío de educación y cultura vial y, lo que es cada vez más grave, la vida no tiene valor para quienes ocupan los cargos de responsabilidad. Hasta da la impresión que los mismos que los eligieron, hoy están siendo diezmados con diversos “métodos”. Interprétese bajo la óptica que más quiera. Sin dudas hay muchas. Desde lo político, pasando por lo cultural y finalmente por lo institucional.
Si los próximos candidatos oficiales, fueran ejemplares usuarios de la vía pública, tal vez podrían pasar la pre-selección. Caso contrario se sumarán a la anarquía natural que mantiene el poder hegemónico.
Ya sabemos que solo con gran esfuerzo colectivo pero, esencialmente cultivando el respeto debido por las Instituciones de la República, podemos alcanzar el verdadero Estado de derecho. El afecto y respeto por las normas de tránsito, provocan, sin duda una modificación en los hábitos y costumbres de todos los usuarios. Así podemos alcanzar derecho a la Seguridad, a la Salud, a la Educación. Criteriosamente a una vida digna. ¿Es mucho? ¡Es justo demandar para que quienes fueron elegidos, cumplan!. Si así no lo hicieren, DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN.
Agustín Rodolfo de la Precilla Av Pte Perón 3643 San Fernando TE 4746-5228 Cel 15-5054-8119
Educador Vial desde 1976- Productor de La Hora Vial® – Radio y TV.
Miembro del Círculo de Prensa San Fernando. Integrante de CAEcit (UTN)
www.delaprecilla.com.ar www.lahoravial.com.ar e-mail: lahoravial@netben.com.ar
*Miembro del Foro Internacional para el Transporte Rural y el Desarrollo(IFRTD) www.ifrtd.org www.ruralwaterways.org www.mobilityandhealth.org
Artículo de opinión publicado en: www.cronicayanalisis.com.ar (diario digital), www.elcomercioonline.com.ar (agencia de noticias), El Diario Benavidense (mensuario de Tigre)
Como todos los miércoles me levanté muy temprano y partí a filmar la Columna de Cultura Vial para el noticiero del Canal local, en la zona norte de Buenos Aires.
Pero no pude abstraerme a las noticias que reiteradamente se oían por a.m.. Delincuentes criminales, habían irrumpido violentamente en un restaurant ubicado sobre la Av Forest, en la Ciudad de Buenos Aires y, mataron a dos personas que festejaban un cumpleaños. Entre tantos chicos presentes en ese cumpleaños número 26, hubo una pequeña de 4 añitos que presenció el asesinato de su abuelo y de su padre. Cuál será la respuesta que darán quienes son “funcionarios públicos”? Esta terrible noticia, sumada a la actitud burlesca de los delincuentes que asesinaron a Axel Blumberg, me indicaron que mi columna de educación vial era para otro tiempo y tal vez hasta para otra sociedad. Así que decidí involucrarme y, cambié la óptica editorial.
Creo y estoy convencido que el régimen que nos gobierna, sin respeto por la ciudadanía obviamente, está empeñado en ampararse en la momentánea situación económica, considerándola suficiente para maquillar la realidad que crudamente nos golpea día a día. La misma administración de la Provincia de Buenos Aires, admite sin culpas, que AUMENTÓ EL CONSUMO DE LA DROGA PACO. A su vez no admite que los accidentes de tránsito siguen matando usuarios. Ni a nivel nacional, ni a nivel provincial y, menos aún a niveles locales, se observa alguna acción concreta sobre cómo encaran la disminución de la siniestralidad vial. El enunciado Plan de Seguridad Vial 2006/09, es meramente para consumo folklórico. Después de 30 años dedicados a la Educación Vial, puedo sostener que las diferentes administraciones, están empeñadas en mantener el primer puesto de la SINIESTRALIDAD VIAL EN EL MUNDO. Estos desalmados funcionarios que permiten la desintegración familiar que provocan los accidentes de tránsito, son responsables de velar por la integridad física de cada ciudadano que circula por las calles de nuestra República. Las víctimas por accidentología vial, no deben ser tomadas como números y restar al total de habitantes, ni como rezan algunas estadísticas privadas que, los muertos por causas en el tránsito alcanzan a casi el 2% del PBI. Este dato económico debería ser tomado en cuenta por quienes gobiernan, ya que si de economía se trata, algún interés deberían mostrar ya que están perdiendo contribuyentes.
El mayor tesoro que debemos defender, es la vida, y, en estas circunstancias, la vida está permanentemente amenazada, por la ausencia del Estado. Está amenazada por que los delincuentes no le temen a la Justicia, porque el Comportamiento Social está vacío de educación y cultura vial y, lo que es cada vez más grave, la vida no tiene valor para quienes ocupan los cargos de responsabilidad. Hasta da la impresión que los mismos que los eligieron, hoy están siendo diezmados con diversos “métodos”. Interprétese bajo la óptica que más quiera. Sin dudas hay muchas. Desde lo político, pasando por lo cultural y finalmente por lo institucional.
Si los próximos candidatos oficiales, fueran ejemplares usuarios de la vía pública, tal vez podrían pasar la pre-selección. Caso contrario se sumarán a la anarquía natural que mantiene el poder hegemónico.
Ya sabemos que solo con gran esfuerzo colectivo pero, esencialmente cultivando el respeto debido por las Instituciones de la República, podemos alcanzar el verdadero Estado de derecho. El afecto y respeto por las normas de tránsito, provocan, sin duda una modificación en los hábitos y costumbres de todos los usuarios. Así podemos alcanzar derecho a la Seguridad, a la Salud, a la Educación. Criteriosamente a una vida digna. ¿Es mucho? ¡Es justo demandar para que quienes fueron elegidos, cumplan!. Si así no lo hicieren, DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN.
Agustín Rodolfo de la Precilla Av Pte Perón 3643 San Fernando TE 4746-5228 Cel 15-5054-8119
Educador Vial desde 1976- Productor de La Hora Vial® – Radio y TV.
Miembro del Círculo de Prensa San Fernando. Integrante de CAEcit (UTN)
www.delaprecilla.com.ar www.lahoravial.com.ar e-mail: lahoravial@netben.com.ar
*Miembro del Foro Internacional para el Transporte Rural y el Desarrollo(IFRTD) www.ifrtd.org www.ruralwaterways.org www.mobilityandhealth.org
jueves, marzo 16, 2006
Comentarios políticos
Asamblea de delegados de la provincia de Buenos Aires
Discurso de López Murphy
enviar a un amigo
Buenos días a todos. Ante todo muchas gracias por este acto de militancia en circunstancias sin duda adversas para las ideas que defienden nuestras libertades. Vivimos en un clima cultural que ha permitido todo tipo de excesos de los cuales tenemos que ser conscientes. Que hagamos este acto en medio de esas circunstancias adversas habla de nuestra determinación, de nuestra convicción y de nuestra voluntad de revertir ese proceso. Y lo que yo creo que es más importante: dar hacia adelante una salida esperanzada, optimista. Yo no estoy dispuesto a resignarme al fracaso, a la decadencia y a la frustración. Y si alguno de ustedes quiere entender qué es resignarse al fracaso a la decadencia y a la frustración, los invito a que lean un artículo del historiador Palacios, que publica hoy el diario La Nación, donde se dice que tenemos que resignarnos a un clima cada vez más degradado. A eso respondo como Sarmiento, que “ni la ignorancia ni el desierto nos van a vencer”.
Para Alberdi y para Sarmiento el problema era el desierto y la ignorancia. Había que traer y crear la cultura y la civilización, y había que crear una ciudadanía en el clima que imperaba que era de soledad y barbarie. Esa idea básica de que hay un destino mejor para los seres humanos es la que dio origen a Recrear, la que le dio su sentido histórico en un momento en que nuestro país sufría una crisis cercana a la disolución nacional.
Bajo ese principio he venido hoy a intervenir en esta Asamblea Provincial y quiero saludar la presencia de muchos miembros de la Junta Nacional, que vinieron ayer a la reunión de la conducción nacional de Recrear y se han quedado a participar de esta Asamblea de Delegados de la Provincia de Buenos Aires, por varias razones. Primero, porque los debates de la Provincia de Buenos Aires han conmovido nuestras estructuras políticas. En segundo lugar, porque creo que en ese debate, por razones a veces plausibles y a veces por dejarnos llevar por acciones insidiosas que buscan fragmentar a la oposición, se ha tergiversado la naturaleza de nuestra misión y de nuestro debate. Por eso ayer les pedí a los miembros de la conducción nacional, de cada una de las provincias –y veo gente de Salta, Santiago del Estero, San Luis, San Juan- que se quedaran, escucharan y llevaran a sus provincias la verdad de nuestro debate, para que no se dejaran llevar por la red de e-mails, de discusiones, de argumentos muchas veces falaces, producto de ese clima cultural en que la propaganda del gobierno ha logrado abrumarnos, y ha llegado a que desconfiemos de nuestras propias fuerzas, de nuestro destino histórico y de nuestra voluntad de transformación. Por eso, hoy yo no quería hacer una intervención breve y sólo explicar mis puntos. Hoy quiero hacer una intervención cuidadosa y estratégica. Como decía ayer en un acto en la calle - porque nosotros seguimos haciendo actos en la calle-: “la política va a ser para nosotros madre y maestra”. Va a ser madre por la capacidad para confortar y contener, y va a ser maestra porque deberá ser orientadora. A veces se burlan de nosotros diciéndonos que tenemos un estilo de profesores, y es verdad: nosotros hacemos docencia en la vida política. Orientamos persuadimos, convencemos. Justamente, lo que queremos es terminar con la visión clientelista, subalterna y adocenada que impera hoy en la política argentina.
Queremos ciudadanos libres, por eso a veces la naturaleza de nuestros conflictos y desacuerdos se tergiversa. Somos mujeres y hombres libres. Y eso requiere a veces – no en exceso ni destructivamente- que tengamos esos contrastes entre nosotros.
¿Cuál ha sido nuestro planteo ante la realidad nacional? y quisiera decirlo con toda claridad, porque en eso no hemos defeccionado ni una sola vez. Déjenme decirles qué temas han estado en el debate. Nosotros en todos los casos hemos señalado los problemas que estamos enfrentando. Hemos puntualizado hasta el hartazgo los problemas del federalismo argentino que se ve en todas las manifestaciones y se sufre con particular dramatismo en la provincia de Buenos Aires.
Hemos dicho que en la política exterior, no podemos resignarnos a que el programa de la Nación Argentina sea el de la violencia, la confrontación y el antagonismo. Desgraciadamente, hoy es esa la realidad que enfrentamos; tenemos al Presidente uruguayo en el acto por la asunción de la Presidente chilena Bachelet diciendo a todos los países que participan de esa reunión, que nosotros los bloqueamos. Y la verdad es que nosotros no los bloqueamos. Aquí en la Argentina, el desorden y la anarquía son parte natural del sistema. No hemos entendido culturalmente, que la acción directa es algo ilegal é inaceptable. Los uruguayos están enojados, en cambio a nosotros nos parece natural el bloquear los puentes, el impedir el libre tránsito, y el ejercer la violencia privada sobre los demás. Y esto a los uruguayos les parece un ataque a su soberanía nacional.
Es que nos hemos acostumbrado a todo esto, nos hemos degradado. En esos puntos en conflicto, ninguno de nosotros va a renunciar jamás a la defensa del Medio Ambiente que sea compatible con un desarrollo productivo é industrial sustentable. Lo que decimos desde Recrear, es que queremos hacerlo en el marco del Estado de Derecho, tanto hacia adentro como hacia afuera. Queremos volver a ser un país confiable, un país al que los demás países no estén eludiendo.
Hoy los periódicos dicen algo que me impacta –como ven todavía conservo la capacidad de asombro- y es que el Presidente uruguayo saludó cordialmente a Kirchner, pero que no quiso dialogar con él. Bueno, lo único que falta es que estuviéramos a los cachetazos. Ya nos asombra hasta que haya habido un saludo cordial entre ambos mandatarios.
En la misma línea hemos marcado y tomado posición frente al problema de la aftosa. Fíjense al extremo al que hemos llegado en la Argentina, que muchos en el exterior nos creen capaces de haberla provocado. Recientemente en un acto en la vecina localidad de Avellaneda, el Presidente anunció una medida: la prohibición de las exportaciones de carne, que destruye instantáneamente a toda la industria frigorífica cosa que resulta ser peor que el brote de aftosa en sí mismo. Ni la aftosa hubiera sido capaz de producir una enfermedad como la que produjo el Gobierno con esta inusitada medida. Simultáneamente al Gobernador De la Sota no se le ocurrió mejor idea que decir “nosotros vamos a compensar a los empleados de los frigoríficos”, en vez de decir que la medida anunciada por el Presidente era una locura.
Vivimos en un clima de irracionalidad creciente. Por eso lo que tenemos que hacer es preservar, cohesionar y organizar a nuestra fuerza, de manera tal que nuestros debates no tengan esa característica cultural que nos permea y nos desgarra. En ese punto, nosotros hemos dicho que no se puede actuar con autoritarismo, irresponsabilidad y falta de lucidez. Hay problemas, es verdad, tenemos problemas en el país y en el mundo, pero hay formas racionales de resolverlos y esta medida a todas luces no lo es.
En la campaña electoral mencionábamos algo muy importante y era que la desigualdad iba a ampliarse en la Argentina. Y a nosotros esto nos preocupa, porque es una cuestión esencial para la subsistencia de la sociedad. El núcleo de la desigualdad social en nuestro país está entre la gente que está en el sector formal e informal del empleo. Hay gente que goza de los beneficios de la Seguridad Social, mientras a una gran masa éstos les están vedados y quedan a la buena de Dios. Recuerden cuál era el corazón de nuestras propuestas en la campaña de Octubre pasado: el resolver ese problema. Para ello propusimos eliminar los impuestos al empleo, otorgar subsidios a los que tienen más de 40 años y más de 50 años, buscando volver a la gente al “destino común”. Ese era y es el núcleo de la desigualdad social. Después de nuestras propuestas vinieron los números de la realidad, que no sólo confirmaron lo que veníamos diciendo, sino que fueron peores de los que esperábamos. Esto explica por qué es esencial que mantengamos el coraje, la firmeza y la determinación. La supervivencia de una sociedad civilizada depende de que estas ideas y esta visión alternativa puedan sobrevivir. Y subrayo sobrevivir, porque lo que está en juego es la permanencia de esta antorcha que defienda los principios que han llevado al progreso a los países desarrollados del mundo y que permanece, frente a esa otra visión de concentración de poder que nos degrada cada vez más llevándonos a situaciones de mayor atraso.
Otro tema de gravedad para la Provincia de Buenos Aires es que se han vuelto a liberar a todos los presos cuyas penas fueran inferiores a ocho años de prisión. Eso está pasando hoy, contra aquello que dijéramos hasta el cansancio en la campaña electoral pasada, con relación a las medidas que había que tomar en la materia.
¿Cuáles son entonces las características del régimen que enfrentamos? Diría que tiene tres grandes ejes: el primero de ellos es el copamiento inexorable de todos los resortes del poder. Yo lo he tratado de explicar con dos expresiones alusivas que para algunos han sido pesimistas pero que en verdad no lo son, la primera expresión que he utilizado es llamar “la Senadora por Santa Cruz” a la señora de Kirchner, quien siendo Senadora por la provincia de Santa Cruz se postuló para igual cargo electivo por la provincia de Buenos Aires. A partir de ahora la llamo “la Reina”, y no lo hago en forma casual, sino que lo que quiero decir es que ese matrimonio se ha apoderado del régimen hegemónico y éste se ha apoderado de las estructuras del país. Esta caracterización es muy importante para que entendamos la lógica del problema que enfrentamos.
No se trata sólo de la captura personal del poder que muchos subestiman y hasta qué extremo han llegado. Observen por ejemplo que al Ministro del Interior Aníbal Fernández, cuando se le pregunta por el futuro poder presidencial, sugiere el nombre del Presidente o el de su señora esposa. Por suerte nadie le encontró todavía talentos a Kirchner hijo.
La idea de que el poder se está volviendo monárquico es muy poderosa; ellos ni tienen rubor para presentarlo así, todo esto les resulta muy lógico a ellos.
La segunda expresión que utilizo es que el régimen tiene el propósito de quedarse 16 ó 24 años en el poder. Yo no digo que esto vaya a pasar, sino que esa es la agenda que manejan; no tengan duda alguna de que están trabajando para eso. De hecho han copado y ejercido el Poder Ejecutivo prácticamente sin restricciones. Si miran la gestión, verán que no hay prácticamente restricciones: no hay más cuentas de ejercicios, control, ley de presupuesto etc.
He recorrido las municipalidades de mi provincia y lo he podido constatar personalmente, y todo esto es así porque el Gobierno Nacional ha logrado que el Congreso le delegue las facultades extraordinarias que utiliza discrecionalmente.
En ningún país del mundo se puede verificar que el Presidente va a un acto de inauguración de obras municipales y anuncia desde esa tribuna que “se prohíben las exportaciones de carne”.
Fíjense que en la asamblea legislativa, el Presidente se dirigió al mandatario uruguayo sugiriéndole que paralizara la construcción de las plantas productoras de pasta celulósica, y éste le respondió diciéndole que no podía hacerlo. Vemos que el par uruguayo cumple con las normas, hace lo que corresponde, en cambio el presidente Kirchner hace lo que quiere en Argentina. Ha construido una legislación con la cual hace lo que quiere y que le permite violar los derechos constitucionales.
Recientemente y a través de la reforma del Consejo de la Magistratura -que era el proyecto de la Primera Dama-, los Kirchner han logrado también copar a la Justicia.
Ya anteriormente había copado a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la cual han dejado dos lugares vacantes, a pesar de que la estructura jurídica requiere completarlos. Y los dejan vacantes para poder mantener la amenaza de llenarlos si alguien no hace lo que ellos quieren.
Se trata de un régimen de chantaje, de coerción, de violenta violación de los derechos constitucionales. Ha habido un copamiento institucional y político de las estructuras locales, provinciales y nacionales. La naturaleza de este régimen nos obliga y requiere una reflexión profunda de la conducción política.
Es un régimen de clientelismo, y no sólo del clientelismo basado en la indigencia. En Argentina tenemos cada vez más clientelismo hacia los que están arriba en la escala social, de manera tal que si uno quiere andar bien económicamente, debe acatar al Gobierno. Aquí hay lugar para todos en la gran piñata, eso sí, siempre y cuando uno se subordine y se vuelva subalterno.
El clientelismo de la indigencia se mantiene y lo veía el otro día en La Matanza. Mucha gente sabe que si no “acata” las directivas del régimen, sencillamente no come.
También está el clientelismo político, aquél que sale a comprar las voluntades legislativas. Y observemos a qué nivel de degradación hemos llegado, que me comentaban en Salta, que un Intendente reconoció “haberse vendido” pero que lo hizo a cambio de un puente; y que lo hizo porque “nunca antes Tartagal tuvo este puente”.
La lógica política ha pasado a ser “a qué precio me prostituyo”, y lo peor es la tolerancia social y la impunidad cultural frente a tales actos. A todos nos parece normal que legisladores voten en contra de sus principios y de los principios constitucionales, a cambio de favores.
Necesitamos entender y comprender repito, la naturaleza de este régimen para poder saber qué es lo que tenemos que hacer. El régimen decía, ha copado el sistema institucional, el económico-social, y lo que es peor aún: el cultural. Los diarios, la televisión y la radio así lo reflejan a diario.
A todo el mundo le parece normal el copamiento y la compra-venta de voluntades. Y la sensación cultural de la resignación ante el poder hegemónico nos ha agredido profundamente. Con más razón les digo que hay que seguir la lucha; tenemos y debemos seguir con nuestra lucha.
Y la lucha política tiene su aspecto psicológico en ese intento por quebrar al adversario. Nuestra verdadera derrota será cuando logren quebrar nuestro espíritu de lucha. Mientras no nos demos por vencidos, van a tener un obstáculo formidable. Cuando nos resignemos, nos habrán vencido. Por eso la acción psicológica sobre nosotros es insidiosa, tremenda, nos genera desconfianza y desprestigia a nuestros líderes.
Todo esto no quiere decir que no debamos enfrentar el debate, el reconocimiento de responsabilidades y errores. Debemos hacerlo, pero no se deben usar los fracasos para destruir. Los fracasos y los errores deben servir como aprendizaje para progresar y para luchar mejor. No pueden ser un argumento para desaparecer.
Ese es el núcleo del problema que tenemos en nuestra fuerza.
Veamos cuál es la estrategia oficialista. Lo he dicho en diversas entrevistas. El Presidente es una máquina de construir poder político. Y la estrategia central que él aplica sobre la oposición, es transformarla en un archipiélago. Que la oposición esté totalmente fragmentada, que sean todas islitas. Y que del otro lado haya una máquina invencible. Por eso en nuestra lucha no debemos subestimarlo. Estamos ante gente muy astuta.
Y para los que creen que hoy el Gobierno se mantiene por tener “viento a favor” en lo económico, yo les digo que no han entendido la naturaleza del régimen. Ellos trabajan día y noche para prepararse para los tiempos adversos. Por eso el Gobierno está armando los grupos de choque en la calle y los funcionarios son líderes de grupos de choque. Estos grupos actuarán aquel día en que la prosperidad y la situación internacional no acompañen más a este Gobierno.
Este régimen ha preparado su permanencia, y el que no vea eso, no podrá ver cuál es la dimensión de la fuerza que tenemos que acumular para enfrentarlos.
¿Por qué nosotros hemos propuesto formar una amplia coalición? Los ejes de la coalición son: en primer lugar la defensa de la Republica, de la división de poderes y del federalismo, en segundo lugar, la defensa de las libertades y del efectivo ejercicio de la ciudadanía, en tercer lugar, la necesidad de combatir la desigualdad y la indigencia, no hay proyecto posible en la Argentina, si no pensamos una sociedad integrada.
Por último, hay que devolverle racionalidad a las políticas públicas.
No se guíen por lo que a veces se dice en público, en privado, muchos han empezado a reconocer la necesidad de esta amplia coalición. Eso sí: no se la puede concebir como una cooperativa electoral, donde se juntan tres o cuatro dirigentes y reparten las directivas. A esta máquina de poder la vamos a enfrentar con un diagnóstico adecuado, con principios, con un programa adecuado y mecanismos decisorios adecuados. Por último y a partir de allí saldrán las posibles candidaturas.
El año pasado después de las elecciones dije en el local que teníamos en la calle Rivadavia, que Recrear debía transformarse en una máquina capaz de absorber a todos aquellos que, sabiendo que vienen a ocupar un puesto de lucha, estén dispuestos a enfrentar a este régimen y a soñar una Argentina mejor. Por eso surgió mi propuesta de invitar a todos aquellos que nos acompañaron en la última contienda y que se sintieran motivados a participar de nuestro proceso de elecciones y organización; lo hice porque estábamos y estamos sin nada que ofrecer, salvo la dignidad y el orgullo de luchar por una sociedad más libre y más integrada. Creí como muy positiva la idea de convocar a todos aquellos que habían marchado junto a nosotros en la campaña y que por diversas razones no estaban todavía incorporados a nuestra fuerza, a ser parte de ella. Ustedes saben que para la conducción nacional pueden participar todos los que se afilien a Recrear, sin ningún requisito de antigüedad por tratarse de la primera elección, tal como lo establece la Carta Orgánica.
En la reunión realizada en General Rodríguez propuse que también para la elección de autoridades locales y provinciales, que quitáramos el límite de antigüedad que imponía la Carta Orgánica, para poder incorporar a muchos que nos acompañaron y, repito, no tienen nada que esperar salvo participar en nuestra organización que, como antes dijera tiene por delante sólo una fenomenal lucha contra el poder hegemónico imperante.
Planteé esto porque nuestra fuerza no es una fuerza histórica, sino que tiene sólo cuatro años de antigüedad; para un partido centenario las reglas seguramente serían distintas; pero no es ese nuestro caso: la nuestra es una organización muy nueva.
Debo confesar que cuando formulé esa propuesta lo hice con total inocencia. Jamás pensé que surgirían las polémicas, desacuerdos, dudas y resistencias, que después surgieron en nuestro espacio.
Fíjense en la historia de nuestro país: después de la derrota de Cancha Rayada, nuestros generales no se dedicaron a fragmentarse, sino que prepararon la fuerza para después vencer en la batalla de Maipú.
Nosotros parece que tenemos esa característica cultural de buscar degollarnos entre nosotros, cuando deberíamos hacer lo contrario: fortalecernos.
No es lo mismo que una fuerza ya consolidada sufra una derrota y se retire hasta una nueva contienda, que la situación donde la derrotada es una fuerza nueva y aún sin consolidar, como la nuestra.
Quiero ahora contestar algunos planteos que surgieron luego de nuestra derrota de Octubre último. Uno de ellos fue desopilante: decía que debíamos callarnos porque habíamos sido derrotados. Esto no lo dijo el Gobierno, sino uno de los nuestros.
En segundo lugar, esta es una organización de tipo voluntario. Aquí no obligamos a nadie a venir. Aquí venimos por nuestras convicciones.
En tercer lugar, se señaló que no íbamos a poder hablar jamás de las reformas constitucionales, porque estábamos reformando nuestra Carta Orgánica. Y lo cierto es que en nuestra fuerza las normas tienen carácter de adhesión, no de obligación. Es absolutamente absurdo –y funcional al régimen hegemónico- comparar la reforma de nuestro reglamento, con la reforma de la Constitución Nacional.
Todo esto es lo que vengo a replicar, una cosa es que no nos guste la propuesta de reforma, que nos parezca una amenaza porque queremos seguir siendo un grupo cerrado, y otra cosa muy distinta es comparar a nuestra reforma de normas internas con la reforma Constitucional.
La clave está en entender que los verdaderos enemigos nuestros están afuera, no adentro; el día que entendamos eso comenzaremos a funcionar como una verdadera organización política.
¿Cuál es la decisión que he tomado y les quiero comunicar?
No voy a participar en las elecciones internas, y lo no lo voy a hacer ni para evitarlas ni para hacerlas. Mucha gente me ha reclamado, el porqué no hago lo que hice durante los tres años anteriores, es decir sentarme con cada una de las personas disgustadas y reflexionar con ellos.
No tengo la energía para eso, y estoy cansado de esas pujas internas.
Creo que debemos concentrarnos en la verdadera tarea que tenemos por delante y que he intentado plantearles anteriormente.
Ayer estaba con una concejal nuestra de la localidad de Lanús y ella me comentaba que se ha convertido en la voz de los que no tienen voz, y que eso ha tenido un efecto muy transformador. Creo que es eso justamente lo que tenemos que encontrar, esa funcionalidad como expresión de los que se sienten agredidos.
Como siempre cuenten conmigo para continuar la lucha y seguir convencido de que existe otro camino. Me comprometo también a que Recrear sea un partido con vocación de victoria y de construcción de una alternativa, un partido que recree la esperanza.
La otra idea, la de quedar como una secta cerrada que se queja hacia adentro de su destino histórico, no es lo que yo deseo para la fuerza política que creamos.
Esta es mi explicación de los fundamentos de la propuesta que les acabo de formular.
Ahora voy a hacer una autocrítica, porque nos equivocamos en muchas cosas en la campaña. El mayor error fue la desproporción de los medios: en los medios económicos, humanos y en la capacidad de llegar a la gente con nuestro mensaje.
Nos sobreestimamos, nos creímos con fuerza para más de lo que pudimos.
También nos equivocamos al ponderar la naturaleza del aporte que traían algunos de nuestros aliados. En esto último no nos vamos a volver a equivocar. Si hay algo en lo que de aquí hacia delante voy a ser extremadamente cuidadoso, es en la valoración de la lealtad como atributo primordial en el contexto de un régimen que compra los votos de los legisladores “opositores”.
Provengo de una fuerza histórica, donde la lealtad era un argumento para poner siempre a los que teníamos al lado, concitando muchas veces a la mediocridad. Creía que ese criterio expulsaba a la inteligencia y a los matices. Pero luego de lo que vivimos hace dos semanas, sé que la lealtad es un atributo primordial para nosotros.
Y todos los que hoy nos acompañan en este camino de desierto, dan un testimonio de lealtad espectacular.
Hoy enfrentamos el desafío de renovar nuestros mecanismos decisorios, de renovarnos, de ser capaces de tener oídos receptivos, y de ser capaces de recomponer nuestra autoestima y nuestro liderazgo confiando en que podremos realizar la tarea para la cual nacimos como fuerza.
Quiero cerrar esta exposición agradeciendo la presencia de todos ustedes y la de los miembros de la conducción nacional que se han quedado, para entender la naturaleza de nuestros debates, escucharnos y tolerarnos. También agradecerles a los que están en desacuerdo conmigo en algún punto, por la paciencia y el cuidado con que me escuchan. También, como es distintivo en nuestra fuerza, quiero hacer un llamado a la concordia. Frente al llamado a la venganza y al antagonismo, nosotros hemos llamado siempre a la concordia. Si hago un llamado a la concordia entre los argentinos, hago un llamado mucho más fuerte a la concordia entre nosotros, miembros de esta fuerza. Saber entender y saber discrepar, en términos de tolerancia, es un atributo fundamental. La concordia implica la capacidad de perdonar, olvidar agravios, disculpar los errores cometidos. No puede haber apertura a los demás si no estamos dispuestos a olvidar los agravios. Los brazos están abiertos y deben permanecer abiertos, para que podamos superar las desavenencias, sean estas de carácter personal o institucional que hayamos tenido. Ese principio de estar con los brazos abiertos, confiados y actuar responsablemente, debe ser parte inexorable de nuestra tarea. Si sabemos realizar esa tarea con convicción y confianza, estoy seguro de que lo lograremos.
Sé que vivimos un tiempo difícil, pero en ningún país del mundo las políticas que está siguiendo Argentina han sido exitosas. Debemos prepararnos para enfrentar las dificultades de manera que el día en que la sociedad perciba con claridad la futilidad y la inutilidad de este camino, haya una fuerza capaz de concitar y convocar a los argentinos mostrando un camino diferente.
La única pesadilla que tengo en mi vida es que cuando este régimen fracase, la sociedad crea que es el único posible. Nosotros tenemos que mostrar un camino diferente y alternativo. Esa es nuestra responsabilidad, a ese trabajo los convoco, a tener confianza en el porvenir y volver a creer que nuestra Patria va a ser el lugar donde nuestros hijos y nuestros proyectos se van a realizar. Muchas gracias.
11/03/2006
* Luego del discurso la propuesta de Ricardo López Murphy fue sometida a consideración y se aprobó por unanimidad.
Discurso de López Murphy
enviar a un amigo
Buenos días a todos. Ante todo muchas gracias por este acto de militancia en circunstancias sin duda adversas para las ideas que defienden nuestras libertades. Vivimos en un clima cultural que ha permitido todo tipo de excesos de los cuales tenemos que ser conscientes. Que hagamos este acto en medio de esas circunstancias adversas habla de nuestra determinación, de nuestra convicción y de nuestra voluntad de revertir ese proceso. Y lo que yo creo que es más importante: dar hacia adelante una salida esperanzada, optimista. Yo no estoy dispuesto a resignarme al fracaso, a la decadencia y a la frustración. Y si alguno de ustedes quiere entender qué es resignarse al fracaso a la decadencia y a la frustración, los invito a que lean un artículo del historiador Palacios, que publica hoy el diario La Nación, donde se dice que tenemos que resignarnos a un clima cada vez más degradado. A eso respondo como Sarmiento, que “ni la ignorancia ni el desierto nos van a vencer”.
Para Alberdi y para Sarmiento el problema era el desierto y la ignorancia. Había que traer y crear la cultura y la civilización, y había que crear una ciudadanía en el clima que imperaba que era de soledad y barbarie. Esa idea básica de que hay un destino mejor para los seres humanos es la que dio origen a Recrear, la que le dio su sentido histórico en un momento en que nuestro país sufría una crisis cercana a la disolución nacional.
Bajo ese principio he venido hoy a intervenir en esta Asamblea Provincial y quiero saludar la presencia de muchos miembros de la Junta Nacional, que vinieron ayer a la reunión de la conducción nacional de Recrear y se han quedado a participar de esta Asamblea de Delegados de la Provincia de Buenos Aires, por varias razones. Primero, porque los debates de la Provincia de Buenos Aires han conmovido nuestras estructuras políticas. En segundo lugar, porque creo que en ese debate, por razones a veces plausibles y a veces por dejarnos llevar por acciones insidiosas que buscan fragmentar a la oposición, se ha tergiversado la naturaleza de nuestra misión y de nuestro debate. Por eso ayer les pedí a los miembros de la conducción nacional, de cada una de las provincias –y veo gente de Salta, Santiago del Estero, San Luis, San Juan- que se quedaran, escucharan y llevaran a sus provincias la verdad de nuestro debate, para que no se dejaran llevar por la red de e-mails, de discusiones, de argumentos muchas veces falaces, producto de ese clima cultural en que la propaganda del gobierno ha logrado abrumarnos, y ha llegado a que desconfiemos de nuestras propias fuerzas, de nuestro destino histórico y de nuestra voluntad de transformación. Por eso, hoy yo no quería hacer una intervención breve y sólo explicar mis puntos. Hoy quiero hacer una intervención cuidadosa y estratégica. Como decía ayer en un acto en la calle - porque nosotros seguimos haciendo actos en la calle-: “la política va a ser para nosotros madre y maestra”. Va a ser madre por la capacidad para confortar y contener, y va a ser maestra porque deberá ser orientadora. A veces se burlan de nosotros diciéndonos que tenemos un estilo de profesores, y es verdad: nosotros hacemos docencia en la vida política. Orientamos persuadimos, convencemos. Justamente, lo que queremos es terminar con la visión clientelista, subalterna y adocenada que impera hoy en la política argentina.
Queremos ciudadanos libres, por eso a veces la naturaleza de nuestros conflictos y desacuerdos se tergiversa. Somos mujeres y hombres libres. Y eso requiere a veces – no en exceso ni destructivamente- que tengamos esos contrastes entre nosotros.
¿Cuál ha sido nuestro planteo ante la realidad nacional? y quisiera decirlo con toda claridad, porque en eso no hemos defeccionado ni una sola vez. Déjenme decirles qué temas han estado en el debate. Nosotros en todos los casos hemos señalado los problemas que estamos enfrentando. Hemos puntualizado hasta el hartazgo los problemas del federalismo argentino que se ve en todas las manifestaciones y se sufre con particular dramatismo en la provincia de Buenos Aires.
Hemos dicho que en la política exterior, no podemos resignarnos a que el programa de la Nación Argentina sea el de la violencia, la confrontación y el antagonismo. Desgraciadamente, hoy es esa la realidad que enfrentamos; tenemos al Presidente uruguayo en el acto por la asunción de la Presidente chilena Bachelet diciendo a todos los países que participan de esa reunión, que nosotros los bloqueamos. Y la verdad es que nosotros no los bloqueamos. Aquí en la Argentina, el desorden y la anarquía son parte natural del sistema. No hemos entendido culturalmente, que la acción directa es algo ilegal é inaceptable. Los uruguayos están enojados, en cambio a nosotros nos parece natural el bloquear los puentes, el impedir el libre tránsito, y el ejercer la violencia privada sobre los demás. Y esto a los uruguayos les parece un ataque a su soberanía nacional.
Es que nos hemos acostumbrado a todo esto, nos hemos degradado. En esos puntos en conflicto, ninguno de nosotros va a renunciar jamás a la defensa del Medio Ambiente que sea compatible con un desarrollo productivo é industrial sustentable. Lo que decimos desde Recrear, es que queremos hacerlo en el marco del Estado de Derecho, tanto hacia adentro como hacia afuera. Queremos volver a ser un país confiable, un país al que los demás países no estén eludiendo.
Hoy los periódicos dicen algo que me impacta –como ven todavía conservo la capacidad de asombro- y es que el Presidente uruguayo saludó cordialmente a Kirchner, pero que no quiso dialogar con él. Bueno, lo único que falta es que estuviéramos a los cachetazos. Ya nos asombra hasta que haya habido un saludo cordial entre ambos mandatarios.
En la misma línea hemos marcado y tomado posición frente al problema de la aftosa. Fíjense al extremo al que hemos llegado en la Argentina, que muchos en el exterior nos creen capaces de haberla provocado. Recientemente en un acto en la vecina localidad de Avellaneda, el Presidente anunció una medida: la prohibición de las exportaciones de carne, que destruye instantáneamente a toda la industria frigorífica cosa que resulta ser peor que el brote de aftosa en sí mismo. Ni la aftosa hubiera sido capaz de producir una enfermedad como la que produjo el Gobierno con esta inusitada medida. Simultáneamente al Gobernador De la Sota no se le ocurrió mejor idea que decir “nosotros vamos a compensar a los empleados de los frigoríficos”, en vez de decir que la medida anunciada por el Presidente era una locura.
Vivimos en un clima de irracionalidad creciente. Por eso lo que tenemos que hacer es preservar, cohesionar y organizar a nuestra fuerza, de manera tal que nuestros debates no tengan esa característica cultural que nos permea y nos desgarra. En ese punto, nosotros hemos dicho que no se puede actuar con autoritarismo, irresponsabilidad y falta de lucidez. Hay problemas, es verdad, tenemos problemas en el país y en el mundo, pero hay formas racionales de resolverlos y esta medida a todas luces no lo es.
En la campaña electoral mencionábamos algo muy importante y era que la desigualdad iba a ampliarse en la Argentina. Y a nosotros esto nos preocupa, porque es una cuestión esencial para la subsistencia de la sociedad. El núcleo de la desigualdad social en nuestro país está entre la gente que está en el sector formal e informal del empleo. Hay gente que goza de los beneficios de la Seguridad Social, mientras a una gran masa éstos les están vedados y quedan a la buena de Dios. Recuerden cuál era el corazón de nuestras propuestas en la campaña de Octubre pasado: el resolver ese problema. Para ello propusimos eliminar los impuestos al empleo, otorgar subsidios a los que tienen más de 40 años y más de 50 años, buscando volver a la gente al “destino común”. Ese era y es el núcleo de la desigualdad social. Después de nuestras propuestas vinieron los números de la realidad, que no sólo confirmaron lo que veníamos diciendo, sino que fueron peores de los que esperábamos. Esto explica por qué es esencial que mantengamos el coraje, la firmeza y la determinación. La supervivencia de una sociedad civilizada depende de que estas ideas y esta visión alternativa puedan sobrevivir. Y subrayo sobrevivir, porque lo que está en juego es la permanencia de esta antorcha que defienda los principios que han llevado al progreso a los países desarrollados del mundo y que permanece, frente a esa otra visión de concentración de poder que nos degrada cada vez más llevándonos a situaciones de mayor atraso.
Otro tema de gravedad para la Provincia de Buenos Aires es que se han vuelto a liberar a todos los presos cuyas penas fueran inferiores a ocho años de prisión. Eso está pasando hoy, contra aquello que dijéramos hasta el cansancio en la campaña electoral pasada, con relación a las medidas que había que tomar en la materia.
¿Cuáles son entonces las características del régimen que enfrentamos? Diría que tiene tres grandes ejes: el primero de ellos es el copamiento inexorable de todos los resortes del poder. Yo lo he tratado de explicar con dos expresiones alusivas que para algunos han sido pesimistas pero que en verdad no lo son, la primera expresión que he utilizado es llamar “la Senadora por Santa Cruz” a la señora de Kirchner, quien siendo Senadora por la provincia de Santa Cruz se postuló para igual cargo electivo por la provincia de Buenos Aires. A partir de ahora la llamo “la Reina”, y no lo hago en forma casual, sino que lo que quiero decir es que ese matrimonio se ha apoderado del régimen hegemónico y éste se ha apoderado de las estructuras del país. Esta caracterización es muy importante para que entendamos la lógica del problema que enfrentamos.
No se trata sólo de la captura personal del poder que muchos subestiman y hasta qué extremo han llegado. Observen por ejemplo que al Ministro del Interior Aníbal Fernández, cuando se le pregunta por el futuro poder presidencial, sugiere el nombre del Presidente o el de su señora esposa. Por suerte nadie le encontró todavía talentos a Kirchner hijo.
La idea de que el poder se está volviendo monárquico es muy poderosa; ellos ni tienen rubor para presentarlo así, todo esto les resulta muy lógico a ellos.
La segunda expresión que utilizo es que el régimen tiene el propósito de quedarse 16 ó 24 años en el poder. Yo no digo que esto vaya a pasar, sino que esa es la agenda que manejan; no tengan duda alguna de que están trabajando para eso. De hecho han copado y ejercido el Poder Ejecutivo prácticamente sin restricciones. Si miran la gestión, verán que no hay prácticamente restricciones: no hay más cuentas de ejercicios, control, ley de presupuesto etc.
He recorrido las municipalidades de mi provincia y lo he podido constatar personalmente, y todo esto es así porque el Gobierno Nacional ha logrado que el Congreso le delegue las facultades extraordinarias que utiliza discrecionalmente.
En ningún país del mundo se puede verificar que el Presidente va a un acto de inauguración de obras municipales y anuncia desde esa tribuna que “se prohíben las exportaciones de carne”.
Fíjense que en la asamblea legislativa, el Presidente se dirigió al mandatario uruguayo sugiriéndole que paralizara la construcción de las plantas productoras de pasta celulósica, y éste le respondió diciéndole que no podía hacerlo. Vemos que el par uruguayo cumple con las normas, hace lo que corresponde, en cambio el presidente Kirchner hace lo que quiere en Argentina. Ha construido una legislación con la cual hace lo que quiere y que le permite violar los derechos constitucionales.
Recientemente y a través de la reforma del Consejo de la Magistratura -que era el proyecto de la Primera Dama-, los Kirchner han logrado también copar a la Justicia.
Ya anteriormente había copado a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la cual han dejado dos lugares vacantes, a pesar de que la estructura jurídica requiere completarlos. Y los dejan vacantes para poder mantener la amenaza de llenarlos si alguien no hace lo que ellos quieren.
Se trata de un régimen de chantaje, de coerción, de violenta violación de los derechos constitucionales. Ha habido un copamiento institucional y político de las estructuras locales, provinciales y nacionales. La naturaleza de este régimen nos obliga y requiere una reflexión profunda de la conducción política.
Es un régimen de clientelismo, y no sólo del clientelismo basado en la indigencia. En Argentina tenemos cada vez más clientelismo hacia los que están arriba en la escala social, de manera tal que si uno quiere andar bien económicamente, debe acatar al Gobierno. Aquí hay lugar para todos en la gran piñata, eso sí, siempre y cuando uno se subordine y se vuelva subalterno.
El clientelismo de la indigencia se mantiene y lo veía el otro día en La Matanza. Mucha gente sabe que si no “acata” las directivas del régimen, sencillamente no come.
También está el clientelismo político, aquél que sale a comprar las voluntades legislativas. Y observemos a qué nivel de degradación hemos llegado, que me comentaban en Salta, que un Intendente reconoció “haberse vendido” pero que lo hizo a cambio de un puente; y que lo hizo porque “nunca antes Tartagal tuvo este puente”.
La lógica política ha pasado a ser “a qué precio me prostituyo”, y lo peor es la tolerancia social y la impunidad cultural frente a tales actos. A todos nos parece normal que legisladores voten en contra de sus principios y de los principios constitucionales, a cambio de favores.
Necesitamos entender y comprender repito, la naturaleza de este régimen para poder saber qué es lo que tenemos que hacer. El régimen decía, ha copado el sistema institucional, el económico-social, y lo que es peor aún: el cultural. Los diarios, la televisión y la radio así lo reflejan a diario.
A todo el mundo le parece normal el copamiento y la compra-venta de voluntades. Y la sensación cultural de la resignación ante el poder hegemónico nos ha agredido profundamente. Con más razón les digo que hay que seguir la lucha; tenemos y debemos seguir con nuestra lucha.
Y la lucha política tiene su aspecto psicológico en ese intento por quebrar al adversario. Nuestra verdadera derrota será cuando logren quebrar nuestro espíritu de lucha. Mientras no nos demos por vencidos, van a tener un obstáculo formidable. Cuando nos resignemos, nos habrán vencido. Por eso la acción psicológica sobre nosotros es insidiosa, tremenda, nos genera desconfianza y desprestigia a nuestros líderes.
Todo esto no quiere decir que no debamos enfrentar el debate, el reconocimiento de responsabilidades y errores. Debemos hacerlo, pero no se deben usar los fracasos para destruir. Los fracasos y los errores deben servir como aprendizaje para progresar y para luchar mejor. No pueden ser un argumento para desaparecer.
Ese es el núcleo del problema que tenemos en nuestra fuerza.
Veamos cuál es la estrategia oficialista. Lo he dicho en diversas entrevistas. El Presidente es una máquina de construir poder político. Y la estrategia central que él aplica sobre la oposición, es transformarla en un archipiélago. Que la oposición esté totalmente fragmentada, que sean todas islitas. Y que del otro lado haya una máquina invencible. Por eso en nuestra lucha no debemos subestimarlo. Estamos ante gente muy astuta.
Y para los que creen que hoy el Gobierno se mantiene por tener “viento a favor” en lo económico, yo les digo que no han entendido la naturaleza del régimen. Ellos trabajan día y noche para prepararse para los tiempos adversos. Por eso el Gobierno está armando los grupos de choque en la calle y los funcionarios son líderes de grupos de choque. Estos grupos actuarán aquel día en que la prosperidad y la situación internacional no acompañen más a este Gobierno.
Este régimen ha preparado su permanencia, y el que no vea eso, no podrá ver cuál es la dimensión de la fuerza que tenemos que acumular para enfrentarlos.
¿Por qué nosotros hemos propuesto formar una amplia coalición? Los ejes de la coalición son: en primer lugar la defensa de la Republica, de la división de poderes y del federalismo, en segundo lugar, la defensa de las libertades y del efectivo ejercicio de la ciudadanía, en tercer lugar, la necesidad de combatir la desigualdad y la indigencia, no hay proyecto posible en la Argentina, si no pensamos una sociedad integrada.
Por último, hay que devolverle racionalidad a las políticas públicas.
No se guíen por lo que a veces se dice en público, en privado, muchos han empezado a reconocer la necesidad de esta amplia coalición. Eso sí: no se la puede concebir como una cooperativa electoral, donde se juntan tres o cuatro dirigentes y reparten las directivas. A esta máquina de poder la vamos a enfrentar con un diagnóstico adecuado, con principios, con un programa adecuado y mecanismos decisorios adecuados. Por último y a partir de allí saldrán las posibles candidaturas.
El año pasado después de las elecciones dije en el local que teníamos en la calle Rivadavia, que Recrear debía transformarse en una máquina capaz de absorber a todos aquellos que, sabiendo que vienen a ocupar un puesto de lucha, estén dispuestos a enfrentar a este régimen y a soñar una Argentina mejor. Por eso surgió mi propuesta de invitar a todos aquellos que nos acompañaron en la última contienda y que se sintieran motivados a participar de nuestro proceso de elecciones y organización; lo hice porque estábamos y estamos sin nada que ofrecer, salvo la dignidad y el orgullo de luchar por una sociedad más libre y más integrada. Creí como muy positiva la idea de convocar a todos aquellos que habían marchado junto a nosotros en la campaña y que por diversas razones no estaban todavía incorporados a nuestra fuerza, a ser parte de ella. Ustedes saben que para la conducción nacional pueden participar todos los que se afilien a Recrear, sin ningún requisito de antigüedad por tratarse de la primera elección, tal como lo establece la Carta Orgánica.
En la reunión realizada en General Rodríguez propuse que también para la elección de autoridades locales y provinciales, que quitáramos el límite de antigüedad que imponía la Carta Orgánica, para poder incorporar a muchos que nos acompañaron y, repito, no tienen nada que esperar salvo participar en nuestra organización que, como antes dijera tiene por delante sólo una fenomenal lucha contra el poder hegemónico imperante.
Planteé esto porque nuestra fuerza no es una fuerza histórica, sino que tiene sólo cuatro años de antigüedad; para un partido centenario las reglas seguramente serían distintas; pero no es ese nuestro caso: la nuestra es una organización muy nueva.
Debo confesar que cuando formulé esa propuesta lo hice con total inocencia. Jamás pensé que surgirían las polémicas, desacuerdos, dudas y resistencias, que después surgieron en nuestro espacio.
Fíjense en la historia de nuestro país: después de la derrota de Cancha Rayada, nuestros generales no se dedicaron a fragmentarse, sino que prepararon la fuerza para después vencer en la batalla de Maipú.
Nosotros parece que tenemos esa característica cultural de buscar degollarnos entre nosotros, cuando deberíamos hacer lo contrario: fortalecernos.
No es lo mismo que una fuerza ya consolidada sufra una derrota y se retire hasta una nueva contienda, que la situación donde la derrotada es una fuerza nueva y aún sin consolidar, como la nuestra.
Quiero ahora contestar algunos planteos que surgieron luego de nuestra derrota de Octubre último. Uno de ellos fue desopilante: decía que debíamos callarnos porque habíamos sido derrotados. Esto no lo dijo el Gobierno, sino uno de los nuestros.
En segundo lugar, esta es una organización de tipo voluntario. Aquí no obligamos a nadie a venir. Aquí venimos por nuestras convicciones.
En tercer lugar, se señaló que no íbamos a poder hablar jamás de las reformas constitucionales, porque estábamos reformando nuestra Carta Orgánica. Y lo cierto es que en nuestra fuerza las normas tienen carácter de adhesión, no de obligación. Es absolutamente absurdo –y funcional al régimen hegemónico- comparar la reforma de nuestro reglamento, con la reforma de la Constitución Nacional.
Todo esto es lo que vengo a replicar, una cosa es que no nos guste la propuesta de reforma, que nos parezca una amenaza porque queremos seguir siendo un grupo cerrado, y otra cosa muy distinta es comparar a nuestra reforma de normas internas con la reforma Constitucional.
La clave está en entender que los verdaderos enemigos nuestros están afuera, no adentro; el día que entendamos eso comenzaremos a funcionar como una verdadera organización política.
¿Cuál es la decisión que he tomado y les quiero comunicar?
No voy a participar en las elecciones internas, y lo no lo voy a hacer ni para evitarlas ni para hacerlas. Mucha gente me ha reclamado, el porqué no hago lo que hice durante los tres años anteriores, es decir sentarme con cada una de las personas disgustadas y reflexionar con ellos.
No tengo la energía para eso, y estoy cansado de esas pujas internas.
Creo que debemos concentrarnos en la verdadera tarea que tenemos por delante y que he intentado plantearles anteriormente.
Ayer estaba con una concejal nuestra de la localidad de Lanús y ella me comentaba que se ha convertido en la voz de los que no tienen voz, y que eso ha tenido un efecto muy transformador. Creo que es eso justamente lo que tenemos que encontrar, esa funcionalidad como expresión de los que se sienten agredidos.
Como siempre cuenten conmigo para continuar la lucha y seguir convencido de que existe otro camino. Me comprometo también a que Recrear sea un partido con vocación de victoria y de construcción de una alternativa, un partido que recree la esperanza.
La otra idea, la de quedar como una secta cerrada que se queja hacia adentro de su destino histórico, no es lo que yo deseo para la fuerza política que creamos.
Esta es mi explicación de los fundamentos de la propuesta que les acabo de formular.
Ahora voy a hacer una autocrítica, porque nos equivocamos en muchas cosas en la campaña. El mayor error fue la desproporción de los medios: en los medios económicos, humanos y en la capacidad de llegar a la gente con nuestro mensaje.
Nos sobreestimamos, nos creímos con fuerza para más de lo que pudimos.
También nos equivocamos al ponderar la naturaleza del aporte que traían algunos de nuestros aliados. En esto último no nos vamos a volver a equivocar. Si hay algo en lo que de aquí hacia delante voy a ser extremadamente cuidadoso, es en la valoración de la lealtad como atributo primordial en el contexto de un régimen que compra los votos de los legisladores “opositores”.
Provengo de una fuerza histórica, donde la lealtad era un argumento para poner siempre a los que teníamos al lado, concitando muchas veces a la mediocridad. Creía que ese criterio expulsaba a la inteligencia y a los matices. Pero luego de lo que vivimos hace dos semanas, sé que la lealtad es un atributo primordial para nosotros.
Y todos los que hoy nos acompañan en este camino de desierto, dan un testimonio de lealtad espectacular.
Hoy enfrentamos el desafío de renovar nuestros mecanismos decisorios, de renovarnos, de ser capaces de tener oídos receptivos, y de ser capaces de recomponer nuestra autoestima y nuestro liderazgo confiando en que podremos realizar la tarea para la cual nacimos como fuerza.
Quiero cerrar esta exposición agradeciendo la presencia de todos ustedes y la de los miembros de la conducción nacional que se han quedado, para entender la naturaleza de nuestros debates, escucharnos y tolerarnos. También agradecerles a los que están en desacuerdo conmigo en algún punto, por la paciencia y el cuidado con que me escuchan. También, como es distintivo en nuestra fuerza, quiero hacer un llamado a la concordia. Frente al llamado a la venganza y al antagonismo, nosotros hemos llamado siempre a la concordia. Si hago un llamado a la concordia entre los argentinos, hago un llamado mucho más fuerte a la concordia entre nosotros, miembros de esta fuerza. Saber entender y saber discrepar, en términos de tolerancia, es un atributo fundamental. La concordia implica la capacidad de perdonar, olvidar agravios, disculpar los errores cometidos. No puede haber apertura a los demás si no estamos dispuestos a olvidar los agravios. Los brazos están abiertos y deben permanecer abiertos, para que podamos superar las desavenencias, sean estas de carácter personal o institucional que hayamos tenido. Ese principio de estar con los brazos abiertos, confiados y actuar responsablemente, debe ser parte inexorable de nuestra tarea. Si sabemos realizar esa tarea con convicción y confianza, estoy seguro de que lo lograremos.
Sé que vivimos un tiempo difícil, pero en ningún país del mundo las políticas que está siguiendo Argentina han sido exitosas. Debemos prepararnos para enfrentar las dificultades de manera que el día en que la sociedad perciba con claridad la futilidad y la inutilidad de este camino, haya una fuerza capaz de concitar y convocar a los argentinos mostrando un camino diferente.
La única pesadilla que tengo en mi vida es que cuando este régimen fracase, la sociedad crea que es el único posible. Nosotros tenemos que mostrar un camino diferente y alternativo. Esa es nuestra responsabilidad, a ese trabajo los convoco, a tener confianza en el porvenir y volver a creer que nuestra Patria va a ser el lugar donde nuestros hijos y nuestros proyectos se van a realizar. Muchas gracias.
11/03/2006
* Luego del discurso la propuesta de Ricardo López Murphy fue sometida a consideración y se aprobó por unanimidad.
De La Precilla Agustín Rodolfo San Fernando
Este espacio tiene como objetivo transmitir mis ideas políticas para alcanzar la posibilidad de modificar la situación en San Fernando Buenos Aires Argentina.
Creo que estamos viviendo un momento histórico y desde acá invito a que sumemos buenas voluntades para que en RECREAR el partido político liderado por RICARDO LOPEZ MURPHY, podamos de una buena vez hacer de la política: algo valioso y digno de ser vivido.
Creo que estamos viviendo un momento histórico y desde acá invito a que sumemos buenas voluntades para que en RECREAR el partido político liderado por RICARDO LOPEZ MURPHY, podamos de una buena vez hacer de la política: algo valioso y digno de ser vivido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)